Court ruling № 108696774, 26.01.2023, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2329/22

1-кп/212/154/23

У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №12022041730000258 від 24.02.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, - ч. 1 ст. 115 КК України.

26 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання відвід членам колегії суддів, головуючому судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_3 ОСОБА_2 , надав письмову заяву та послався на наступні обставини, щодо аргументування відводу колегії суддів:

-судді ОСОБА_3 . ОСОБА_2 були визначенні для розгляду кримінального провадження, після втручання в автоматизовану систему авторозподілу;

-наявність відносно суддів ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , інших обставин, які викликають сумнів їх неупередженості;

-наявність відносно судді ОСОБА_1 , інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості, що полягає в тому, що суддя ОСОБА_1 до отримання 10 січня 2023 року від прокурора ОСОБА_10 під час судового засідання матеріалів кримінального провадження, заявив, що вивчив матеріали кримінального провадження та готовий здійснювати правосуддя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 клопотання про відвід колегії суддів підтримав, просив його задовольнити, захисник адвокат ОСОБА_6 зазначив, що покладається на розсуд суду стосовно відводу колегії суддів, що заявлений обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання про відвід колегії суддів, зазначив, що заявлений відвід є безпідставним.

Потерпілий, представник потерпілої особи просили суд відмовити в задоволенні клопотання про відвід колегії суддів.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10 січня 2023 року, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 ч.2 ст.15, - за ч. 1 ст.115КК України відмовлено.

В ухвалі суду від 10 січня 2023 року судом досліджувалося питання щодо визначення колегії суддів у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та визначення колегії суддів відбулося шляхом автоматизованого розподілу із загального списку суддів, які мали повноваження щодо розгляду судових справ на момент автоматизованого розподілу.

Встановлено, що ухвалою суду від 10 січня 2023 року, визнано відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, - ч.1 ст.115 КК України не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді та продовжити судовий розгляд.

В ухвалісуду від10січня 2023року,зазначено,що судовому засіданні всі учасники судового провадження, висловили думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни члена колегії головуючого судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими колегією суддів процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд, заслухавши заяву обвинуваченого про відвід, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст.81КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Відповідно до ч. 3 ст.81КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Судова колегія прийшла до переконання про відсутність сумніву в неупередженості колегії суддів в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та відсутність порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, у зв`язку з тими, що підстави для відводу, викладенні у заяві обвинуваченого не знайшли свого підтвердження, порушення авторозподілу справи не встановлено, інші викладені підстави та обставини зводяться до незгоди з прийнятим процесуальним рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 ч.2 ст.15, - за ч.1 ст.115КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2023 року о 15 годинні 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2