Sentence № 108696758, 30.01.2023, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №212/1667/22

1-кп/212/152/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 12022041730000001 від 01.01.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 11.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 11.06.2015 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 10 місяців 18 днів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Світле Джанкойського району АРК Крим, громадянина України, працюючого «Криворіжелектромонтаж» електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 ,

встановив:

ОСОБА_6 31.12.2021 в період часу з 21-30 годин до 21-50 годин, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, перебували на зупинці громадського транспорту «16-та міська лікарня», яка розташована поруч з буд. № 21 по вул. Мусоргського, в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В цей час, ОСОБА_6 звернув увагу, як в напрямку зупинки громадського транспорту «16-та міська лікарня», по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу де він знаходився зі ОСОБА_3 рухався незнайомий йому на той час ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі знайомим йому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є знайомим хлопцем його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким у нього були неприязні стосунки, з приводу начебто сварки в результаті якої ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_7 .

В цей же час, ОСОБА_6 , щоб вияснити стосунки з ОСОБА_13 , який образив його неповнолітню доньку ОСОБА_7 , покликав до себе ОСОБА_13 щоб той підійшов до нього.

Одразу ж, коли ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 підійшли до ОСОБА_6 , який стояв в кількох метрах від ОСОБА_3 , то ОСОБА_13 за руку привітався з ОСОБА_6 та вступив з ним у словесну розмову.

Одразу ж, 31.12.2021 року, приблизно в 21-55 годин, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, маючи гостру неприязнь до ОСОБА_13 , з мотивів помсти за надумане побиття потерпілим його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вхопив потерпілого ОСОБА_13 своїми руками за одяг та руку, після чого умисно своєю ногою збив ОСОБА_13 з ніг, в результаті чого той втратив рівновагу та впав на вкриту снігом заасфальтовану ділянку на спину, обличчям до гори.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 не переслідуючи мети спричинення йому смерті, зі значною силою умисно завдав сім ударів руками затиснутими у кулак, а також взутими ногами потерпілому ОСОБА_13 в область голови та верхніх кінцівок, якими останній закривав свою голову від ударів які йому наносив ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , направлених на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_13 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобної області праворуч, синців обох навколоочних ділянок, двох саден на нижній губі, праворуч; крововиливи у слизову оболонку верхньої та нижньої губ з переходом на червону кайму; двох синців на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кисті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 20.01.2022 року, за своїм характером виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_13 тілесні ушкодження в області голови відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; тілесні ушкодження у вигляді двох синців на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кисті відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як таких що мають незначні скороминучі наслідки; які виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути рука стиснута в кулак, взута нога або інші предмети володіючи аналогічними властивостями.

В цей же день, 31.12.2021 року приблизно в 23-20 годин працівниками Національної поліції в районі зупинки громадського транспорту «16-та міська лікарня» яка розташована поруч з буд. 21 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, ОСОБА_3 31.12.2021 в період часу з 21-30 годин до 21-50 годин, знаходячись в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, переносив при собі, в кишені свого верхнього одягу пістолет марки «stalker», made by АТАК Arms ltd, cal. 4 mm , № НОМЕР_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували на зупинці громадського транспорту «16-та міська лікарня», яка розташована поруч з буд. № 21 по вул. Мусоргського, в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В цей час, ОСОБА_6 звернув увагу, як в напрямку зупинки громадського транспорту «16-та міська лікарня», по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу де він знаходився зі ОСОБА_3 рухався незнайомий йому на той час ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі знайомим йому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є знайомим хлопцем його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким у нього були неприязні стосунки з приводу начебто сварки в результаті якої ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_7 .

В цей же час, ОСОБА_6 , щоб вияснити стосунки з ОСОБА_13 , який образив його неповнолітню доньку ОСОБА_7 , покликав до себе ОСОБА_13 щоб той підійшов до нього.

Одразу ж, коли ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 підійшли до ОСОБА_6 , який стояв в кількох метрах від ОСОБА_3 , то ОСОБА_13 за руку привітався з ОСОБА_6 та вступив з ним у словесну розмову.

Одразу ж, 31.12.2021 року, приблизно в 21-55 годин, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, маючи гостру неприязнь до ОСОБА_13 , з мотивів помсти за надумане побиття потерпілим його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вхопив потерпілого ОСОБА_13 своїми руками за одяг та руку, після чого умисно своєю ногою збив ОСОБА_13 з ніг, в результаті чого ОСОБА_13 втратив рівновагу та впав на вкриту снігом заасфальтовану ділянку на спину, обличчям до гори.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень не переслідуючи мети спричинення йому смерті, зі значною силою умисно завдав сім ударів руками затиснутими у кулак, а також взутими ногами потерпілому ОСОБА_13 в область голови та верхніх кінцівок, якими останній закривав свою голову від ударів які йому наносив ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , направлених на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_13 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в лобної області праворуч, синців обох навколоочних ділянок, двох саден на нижній губі, праворуч; крововиливи у слизову оболонку верхньої та нижньої губ з переходом на червону кайму; двох синців на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кисті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 20.01.2022 року за своїм характером тілесні ушкодження в області голови відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, тілесні ушкодження у вигляді двох синців на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кисті відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як таких що мають незначні скороминучі наслідки, які виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути рука стиснута в кулак, взута нога або інші предмети володіючи аналогічними властивостями.

В цей же день, 31.12.2021 року, приблизно в 21-57 годин, ОСОБА_3 , будучи в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, перебуваючи в безпосередній близькості зі своїм знайомим ОСОБА_6 та раніше незнайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в районі зупинки громадського транспорту «16-та міська лікарня», яка розташована поруч з буд. № 21 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, чув як ОСОБА_14 , покликав по імені раніше незнайомого йому ОСОБА_13 , та бачив, як ОСОБА_6 став наносити потерпілому ОСОБА_13 удари руками та ногами останньому по голові та тулубу.

Одразу ж ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що між донькою ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_13 раніше був конфлікт, будучи особою, яка раніше відбувала покарання в місцях позбавлення волі за умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, такі дії ОСОБА_13 обурили ОСОБА_3 , унаслідок чого з метою помсти до нього, помітивши як ОСОБА_6 завдавав ударів ОСОБА_13 , він реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті, та бажаючи настання саме таких наслідків, діставши своєю правою рукою, з карману верхнього одягу в який був одягнений, пістолет марки «stalker», made by АТАК Arms ltd, cal. 4 mm , № НОМЕР_2 , наблизився до лежачого на асфальті ОСОБА_13 , та здійснив більше п`яти пострілів в його ділянку голови та тулубу, після чого ОСОБА_3 нахилився до потерпілого ОСОБА_13 , та умисно, здійснив один влучний постріл в праву ділянку шиї та два влучних постріли в ділянку тулубу, справа потерпілому ОСОБА_13 впритул - на відстані 50 см., через перешкоди якими могли бути предмети одягу, спричинивши своїми діями тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючої кульової рани № 1 в тім`яній області праворуч, садна в лобній області праворуч, садна в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови навколо якої синець, садно на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець, проникаючої кульової рани № 2 в проекції сьомого міжребер`я праворуч по середньо-пахвовій лінії, непроникаючої кульової рани № 3 в проекції восьмого ребра праворуч по середньо-пахвовій лінії.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 20.01.2022 року за своїм характером виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_13 :

-тілесні ушкодження у вигляді кульової рани № 2 відносяться до комплексу відкритої травми груді та оцінюються у сукупності, за своїм характером виявлені ушкодження, за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

-смерть ОСОБА_13 наступила від проникаючого кульового поранення грудної клітки, яке супроводжувалося ушкодженням правої легені та серця, та ускладнилося гострою крововтратою, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, даними судово-гістологічного та судово-медичного криміналістичного досліджень, а саме проникаючої кульової рани № 2 в проекції сьомого міжребер`я праворуч по середньо-пахвовій лінії.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді кульових ран виникли в результаті пострілів з якогось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії), що був споряджений набоями, які мають в поперечному перерізі округлу форму діаметром близько 4 мм, в момент пострілу ці снаряди володіли значною кінетичною енергією (швидкістю) та пробивною дією.

Після отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_13 став втікати від зупинки громадського транспорту «16-та міська лікарня», яка розташована біля буд. № 21 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу в напрямку буд. № 30-32 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в період часу з 22 годин 54 хвилин - 23 годин 54 хвилин настала смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 11.08.2022 № 11/2.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не визнав. Надав суду показання, що він вдень 31 грудня 2021 року він разом з племінником перебуваючи у парку відпочинку з травматичного пістолету, який він придбав 18 грудня 2021 року, здійснював постріли по мішеням. Зарядженими у пістолеті залишилось 5-6 набоїв. Ввечері 31 грудня 2021 року він зустрів знайомого ОСОБА_6 біля зупинки громадського транспорту «16-та міська лікарня» та розмовляли з ним на протязі 2-3 хвилин. Йому на мобільний телефон надійшов виклик та він почав розмовляти по телефону відвернувшись обличчям від ОСОБА_6 . Коли повернувся обличчям до ОСОБА_6 побачив, що останній бореться з невідомим хлопцем та на них біжить ще один хлопець. В цей час він поклав мобільний телефон до кишені куртки та відчув, що в кишені знаходиться травматичний пістолет. Він дістав з кишені пістолет та направив його на хлопця, який до нього наближався. Обвинувачений ОСОБА_3 впізнав свідка ОСОБА_12 , як особу яка наближалась до нього. Він наказав ОСОБА_12 не наближаться до нього та відійти назад. Потім він підійшов до ОСОБА_6 , який перебуваючи на колінах в цей та час боровся з невідомим хлопцем, який в свою чергу утримував ОСОБА_6 за куртку та перебував у лежачому положенні. Намагаючись завершити конфлікт та захистити ОСОБА_6 він здійснив два постріли з травматичного пістолету в бік невідомого йому хлопця, який лежав на землі. Постріли здійснював з невеликим інтервалом часу, який становить не більше 30 секунд між ними. Зазначив, що під час конфлікту ОСОБА_6 та невідомий хлопець постійно змінювали положення. Потім до нього знову почав підходити ОСОБА_12 та він знову направ на нього пістолет, наказавши йому не підходити. В цей час невідомий йому хлопець почав підійматись та вдарив його по руці в який він утримував пістолет, від чого він втретє здійснив постріл. Куди саме відбувся цей постріл йому не відомо. В подальшому невідомий йому хлопець побіг від них через дорогу та зник у дворах. Він разом із ОСОБА_6 залишився за зупинці громадського транспорту «16-та міська лікарня». В подальшому ОСОБА_6 повідомив йому, що хлопцем з яким відбувся конфлікт є ОСОБА_13 , який мав стосунки з дочкою ОСОБА_6 . Перебуваючи на зупинці громадського транспорту «16-та міська лікарня» він висипав з барабану пістолету порожні гільзи від вистріляних патронів на землю. Через деякий проміжок час до зупинки громадського транспорту «Міська лікарня 16» прибув екіпаж поліції, який повідомив про вбивство ОСОБА_13 та ним було пред`явлено працівникам поліції травматичний пістолет. Зазначив, що в цей день він вживав алкогольні напої та зазначив, що він вживав 29 грудня 2021 року коноплю. Вказав, що травматичний пістолет він нікому не передавав та він не наносив жодних ударів ОСОБА_13 . Здійснюючи постріли в тіло ОСОБА_13 він не передбачав, що вони можуть спричинити смертельну шкоду. Зазначив, що ОСОБА_6 не перебував в стані алкогольного сп`яніння під час їх зустрічі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав. Надав суду показання, що він ввечері 31 грудня 2021 року зустрівся з ОСОБА_3 біля зупинки громадського транспорту «16-та міська лікарня». В цей день близько 22.00 год. ним на зустріч йшов ОСОБА_13 разом хлопцем, в якому у судовому засіданні впізнав свідка ОСОБА_12 . Він розпочав розмову з ОСОБА_13 та зазначив, що останній здійснює торгівлю наркотиками. Зазначив, що ОСОБА_13 раніше зустрічався з його дочкою ОСОБА_15 та останній її лупцював. Між ним та ОСОБА_13 почалась словесна перепалка під час якої він схопив ОСОБА_13 за одяг та збив з ніг зробивши підсічку. Між ним та ОСОБА_13 почалась бійка під час якої він наніс останньому рукою стиснутою в кулак 2-3 удари та взутою ногою 2-3 удари в область тулубу та голови. Бійка тривала приблизно 5 хвилин. З часом до них підійшли 3-4 перехожих та він, почавши розмовляти з перехожими, перестав наносити удари ОСОБА_13 повернувшись до нього спиною. Під час бійки він та ОСОБА_13 падали на землю та вставали, а також ОСОБА_13 наносив йому удари. Потім він почув 1-2 постріли та побачив, як ОСОБА_13 втікає від них. Він разом із ОСОБА_3 лишився на зупинці громадського транспорту, де він розповів останньому про ОСОБА_13 та його стосунки з дочкою ОСОБА_15 , а також як останній почав торгувати наркотиками. Пістолет у ОСОБА_3 він побачив вперше вже після бійки коли приїхав екіпаж поліції. Поліція приїхала через 15-20 хвилин після бійки. Також зазначив, що він жалкує про вчиненні ним дії по відношенню до ОСОБА_13 . Під час судового розгляду пропонував потерпілій відшкодувати задану ним шкоду та просив у неї вибачення.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини та його захисні версії, його вина у вчиненні за викладених вище обставин умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а також визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, їх вина підтверджується показами свідків, усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Так, потерпіла ОСОБА_11 надала суду свідчення, що потерпілий ОСОБА_13 є її сином. Вказала, що її син ОСОБА_13 деякий час мешкав разом із дочкою обвинуваченого ОСОБА_6 . Зазначила, що до неї додому приходив ОСОБА_6 , який їй погрожував та бажав зустрітись з її сином. ОСОБА_13 не вийшов до ОСОБА_6 , оскільки боявся, що останній його вб`є. Раніше ОСОБА_13 розповідав їй, що ОСОБА_6 б`є його без причин. Владнати конфлікт між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 намагався її син ОСОБА_16 . Коли ОСОБА_16 разом із ОСОБА_13 пішли розмовляти з ОСОБА_6 , ОСОБА_13 повернувся із простреленою рукою. За цим фактом до правоохоронних органів ОСОБА_13 не звертався. Вказала, що ОСОБА_13 випадково 18 листопада 2021 року кинув в голову Аріни, дочки ОСОБА_6 , совок та з цього почався конфлікт. 31.12.2021 близько 21.00 ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_17 та запросив її сина прогулятись до кільця «44 квартал». Вони пішли разом, згодом вона неодноразово телефонувала своєму синові та ОСОБА_18 , однак останні не відповідали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав суду свідчення, що увечері 31 грудня 2021 року йому зателефонував ОСОБА_13 та запропонував прогулятись. Вони зустрілись близько 21.00 год. та пішли в бік парку «Шахтарський». Погуляли вдвох близько години, алкоголь не вживали. Коли вони йшли в бік зупинки громадського транспорту «16-та міська лікарня» хтось з двох чоловіків, які перебували біля зупинки громадського транспорту, свиснув та покликав ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_13 підійшов до цих чоловіків та почав вітатися за руку з одним із них, а саме з ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_13 обвинувачений ОСОБА_6 двічі назвав по імені ОСОБА_19, в свою чергу інший чоловік, якого впізнав у судовому свідок засіданні як обвинуваченого ОСОБА_3 , сказав: «А, це той самий ОСОБА_19 ». В цей час ОСОБА_6 утримуючи руку ОСОБА_13 та схопивши його за плече, намагався збити останнього з ніг та з другої спроби це йому вдалось. Він, в свою чергу, залишився стояти на відстані 2-3 метрів від цих чоловіків. Коли ОСОБА_13 впав на землю, ОСОБА_6 почав наносити останньому хаотичні удари руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_13 , останній в цей час намагався захищатись від ударів та постійно крутився на землі. Він бачив, як ОСОБА_6 наніс ОСОБА_13 руками та ногами 2-3 удари в область голови, 2-3 удари по тулубу. Під час нанесення ударів ОСОБА_6 сказав ОСОБА_13 «Я ж казав, що ми ще зустрінемось». ОСОБА_13 в свою чергу казав: « ОСОБА_20 не треба, давай поговоримо». В подальшому ОСОБА_3 дістав пістолет та почав цілитись йому область паху та наказав відійти від них. Після такої погрози він відійшов на 1-2 метри. Потім ОСОБА_3 підійшов до лежачого ОСОБА_13 та вистрілив останньому в ногу, потім нахилився та вистрелив у шию, потім зробив два постріли в бік та один раз в грудь. В цей час ОСОБА_6 продовжував наносити тілесні ушкодження ОСОБА_13 . Він підійшов ближче та в цей час ОСОБА_3 направив на нього пістолет в область голови та знову наказав відійти. Потім він почув ще постріли, а згодом, як здійснюється декілька натискань на курок та клацає бойок по порожньому барабану. Якась жінка, яка проходила повз них, зробила зауваження, щоб припинили бійку. ОСОБА_6 відпустив ОСОБА_13 та останній тримаючись за правий бік, побіг через дорогу у двір. ОСОБА_13 пробіг відстань приблизно 100-150 метрів. Він пішов за місцем мешкання ОСОБА_13 вважаючи, що останній піде додому. Молодший брат ОСОБА_13 сказав, що ОСОБА_13 не вертався додому. Після чого він пішов шукати ОСОБА_13 у дворах та побачив працівників поліції, яким повідомив про побиття ОСОБА_13 . Працівники поліції запропонували йому подивитись на хлопця, якому надавалась допомога та він впізнав ОСОБА_13 . Також повідомив, що особи, які завдали тілесні ушкодження ОСОБА_13 знаходиться на зупинці громадського транспорту «16-та міська лікарня». Зазначив, що побиття ОСОБА_13 тривало приблизно 5 хвилин.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надав свідчення, що 31 грудня 2021 року заходячи до двору будинку по вул. Мусоргського у м. Кривий Ріг він почув шум, а згодом голос хлопця, який молив по допомогу. Коли він пройшов далі, побачив хлопця, який стояв на колінах та молив по допомогу. Хлопець був одягнутий у спортивну куртку з капюшоном. Хлопець сказав йому, що його побили та прохав викликати допомогу. Він пішов додому, звідки викликав поліцію. Потім вийшов на вулицю до хлопця, який перебрався через бруствер ближче до нього. У хлопця на обличчі була невелика гематома, візуально не було ознак побиття та він не бачив крові. Хлопець сказав, що ті хто в нього стріляли знаходяться на зупинці громадського транспорту. Потім хлопець підвівся та перебіг дорогу та впав обличчям донизу. Там його виявили працівники поліції. Час який пройшов між тим, як він виявив хлопця та останній впав обличчям донизу, становить 15-20 хвилин.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надала свідчення, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 . Вказала, що вона працює медичною сестрою на станції швидкої допомоги та 31.12.2021 в складі бригади медичної швидкої допомоги прибула на місце, де була констатована смерть ОСОБА_13 . Зазначила, що ОСОБА_13 зустрічався з її дочкою ОСОБА_7 приблизно півтора роки. В цей час ОСОБА_13 ночував у їх квартирі 2-3 рази на тиждень. За ініціативою її дочки, стосунки з ОСОБА_13 припинились приблизно у серпні-вересні 2021 року. За період стосунків у ОСОБА_13 з ОСОБА_6 конфліктів не було. ОСОБА_13 характеризує негативно, оскільки останній брехав, несерйозно ставився до працевлаштування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 надав свідчення, що він працює сержантом поліції в УПП м. Кривий Ріг. Зазначив, що в ході несення служби на службовий планшет близько 23 год. надійшов виклик, що біля під`їзду знаходиться хлопець якого побили. Коли екіпаж поліції прибув за викликом, виявив заявника, який провів працівників поліції до 4-го під`їзду будинку, де лежав хлопець обличчям вниз до землі. Пульс у хлопця не виявили та було прийнято рішення робити серцево-легеневу реанімацію, викликано швидку допомогу. Реанімаційні заходи здійснювали на протязі приблизно 15 хвилин, водночас відновити життєві функції їм не вдалось. Коли вони перегортали хлопця, побачив у нього на голові за вухом багрову пляму. Хлопець був одягнений у білі кросівки, куртку, яка була розстебнута, був без шапки, мав сумку через плече. Згодом до них підійшов інший хлопець, який повідомив, що він є свідком побиття цього хлопця та особи, які спричинили такі тілесні ушкодження, знаходяться на зупинці громадського транспорту. Потім екіпаж, якій прибув на зупинку громадського транспорту запросив допомогу та прибувши на зупинку громадського транспорту було виявлено двох осіб, які поводили себе грубо та нетактовно. Виявленими двома особами на зупинці громадського транспорту є обвинувачені. Неподалік зупинки громадського транспорту було виявлено кепку, пістолет «Флобер», гільзи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 надав суду свідчення, що він працює інспектором чергової частини УПП м. Кривий Ріг. Зазначив, що під час чергування екіпажу надійшов виклик на службовий планшет, що побили особу. Коли екіпаж прибув на місце виклику, було виявлено хлопця без ознак життя. Було прийнято рішення надати першу допомогу до прибуття швидкої допомоги. В чому був одягнений хлопець він не пам`ятає. Згодом до них підійшов хлопець, який сказав, що він є свідком побиття та вказав, що особи, які завдали тілесні ушкодження знаходяться на зупинці громадського транспорту. Він направив екіпаж поліції на підставі свідчень цього хлопця на зупинку громадського транспорту. На зупинці громадського транспорту було виявлено обвинувачених, у них було вилучено зброю. Поруч виявлено кепку та гільзи. В подальшому прийняв рішення викликати допомогу.

Допитаний у судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_25 надав суду свідчення, що ним було проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_13 . Зазначив, що в експертному висновку окремо розглянуто наслідки від кульових поранень та тілесних ушкоджень, які були нанесені рукою стиснутою в кулак та взутою ногою. Вказав, що всі тілесні ушкодження нанесені потерпілому ОСОБА_13 в області голови відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, згідно п.2.1.3.в «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Зазначив, що неможливо відокремити тілесні ушкодження нанесені потерпілому ОСОБА_13 в області голови за способом їх спричинення, а саме від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути рука нападника стиснута у кулак, взута нога або в результаті пострілів з якогось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії). За результатами дослідження він дійшов висновку, що постріли з якогось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії) здійснювались притул до тіла потерпілого ОСОБА_13 . Вказав, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_13 міг самостійно робити активні дії та подолати відстань 300-400 метрів. Зазначив, що смерть потерпілого ОСОБА_13 настала внаслідок проникаючої кульової рани №2. Куля в раневому каналі № 2 змінювала своє положення, оскільки знаходилась у серцевій сумці, а серце в цей час працювало. Вказав, що непрямий масаж серця, який робили працівники поліції потерпілому ОСОБА_13 , не вплинув на причину смерті останнього.

Крім вищезазначених показів потерпілої, свідків, експерта, а також частково показів самих обвинувачених, їх вина у скоєнні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України при встановлених судом обставинах, підтверджується також наступними дослідженими судом доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041730000001 від 01.01.2022 року, згідно якого внесено відомості за ч.2 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого. (т.1 а.к.п.107)

Рапортом інспектора-чергового ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 від 31.12.2021 про отримання заяви від громадянина ОСОБА_21 , який повідомив, що 31.12.2021 о 22:10 за адресою: АДРЕСА_4 біля під`їзду №4 на снігу лежить невідомий чоловік, вік 20-25 років, одягнений в чорний одяг без шапки, картка з капюшоном, має гематому під оком, заявнику повідомив, що його побили і прохав викликати поліцію. (т.1 а.к.п. 108)

Рапортом інспектора-чергового ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 від 31.12.2021 про повідомлення зі служби 102 про те, що 31.12.2021 року о 23:09 за адресою: Покровський район м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 32, ШМД 405 повідомляють, що біля під`їзду №4 виявили труп невідомого чоловіка, на вид 20-25 років, при поверхневому огляді крові немає на тілі (лише за вухом невеликий потік крові), на думку заявниці не побитий. (т.1 а.к.п. 109)

Протоколом огляду місця події від 01.01.2022 із фототаблицями та відеозаписом проведення огляду місця події від 01.01.2022 року, згідно якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка являє собою місце зупинки громадського транспорту «вул. Мусорського» біля будинку №21 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу. На оглядовій ділянці знаходиться металева конструкція з пластиковим покриттям та лавочкою для сидіння, ліворуч та праворуч від якої розташовані два цементованих смітника. На вищезазначеній металевій конструкції на криші є табличка з написом «Міська лікарня 16». Вищезазначена зупинка громадського транспорту знаходиться перед будинком №21 по вул. Мусоргського м. Кривого Рогу. На оглядовій ділянці було виявлено предмет схожий на пістолет револьвер з номером НОМЕР_3 на рамці та барабані чорного кольору з коричневою рукояткою, з правої сторони наявний напис «Stalker» made by Atak Arms Ltd. З лівої сторони на стволі наявний напис Eal.4mm. З вищезазначеного револьвера було відібрано змиви з рукоятки та курка, також в барабані вищезазначеного револьвера було виявлено одну гільзу. Праворуч біля зупинки громадського транспорту ближче до будинку №21 по вул. Мусоргського приблизно на відстані 5 метрів на землі було виявлено п`ять гільз, які за зовнішніми ознаками схожі на гільзу з барабану вищезазначеного револьверу, предмет схожий на кулю та кепка білого кольору з написом «Sweetener». Раніше зазначений предмет схожий на пістолет оброблявся дактилоскопічним порошком, однак слідів придатний для ідентифікації не було виявлено, так як цей предмет знаходився в снігу. Під час огляду місця події виявлено та вилучено змиви з курка револьвера, змиви з рукоятки, кепка білого кольору, предмет схожий на пістолет (револьвер) та одна гільза, п`ять гільз та предмет схожий на кулю. (т. 1 а.к.п. 116-119)

Протоколом огляду місця події та трупу від 01.01.2022 із фототаблицями, згідно якого оглянуто ділянку місцевості напроти п. 4 буд. 32 по вул. Мусоргського в м. Кривий Ріг. Місцем огляду вбивства являється ділянка місцевості розташована напроти під`їзду №4 буд. №32 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу. Ділянка представляє собою заасфальтовану дорогу, яка вкрита снігом. Так, напроти під`їзду №4, на відстані близько 5 м. від стіни вказаного будинку на відстані 2 м. від дерев`яної лавки, яка стоїть біля вказаного під`їзду знаходиться труп чоловіка, який лежить на спині обличчям до гори, перпендикулярно стіні будинку №32 по вул. Мусоргського в. м. Кривий Ріг. Труп чоловіка розташований лівим боком до вхідних дверей під`їзду №4, головою в бік металевого гаража, розташованого на відстані близько 5-ти метрів, та правим боком в бік б. по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу. Голова трупа повернула вліво, вільно лежить на снігу. Верхні кінцівки відведені в сторони, вільно лежать на снігу. Нижні кінцівки розведені в боки від осі тулубу, права нижня кінцівка зовнішньою поверхнею стопи вільно лежить на снігу. На трупі одягнена куртка чорна синтетична, на пластмасовій блискавці, яка розстебнута. Через шию на трупі одягнута сумка на чорному ремені, сумка чорного кольору. Під рукою кофта чорна спортивна трикотажна із написом на грудях «Пума», далі одягнена футболка біла бавовняна, штани спортивні, чорні трикотажні, труси чорні бавовняні, кросівки сіро-чорні, по типу шкіри матеріал, на шнурках, шкарпетки сірі, кальсони чорні бавовняні. Трупне заклякання нерозвинуте із всіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Примерзання одягу до снігу. Трупні плями рожево-синього кольору, розташовані на задній поверхні тулубу та кінцівок. При трьох кратному натисканні на них динамометром в поперековій ділянці з зусиллям 2 кг (1 см2, на протязі 3х сек. зникають та відновлюються через дві секунди (00:54 години) температура 0 градусів. Труп на дотик теплий на всіх ділянках тіла. Ложе трупа є сніг, який розтанув в ділянці голови, тулубу та сідниць до асфальту. Синець з вираженим набряком м`яких тканин виявлений біля зовнішнього краю правою брови багрово-синюшного кольору з нечіткими контурами овальної форми. Синець лівої навколо-очної ділянки багрово-синюшного кольору з нечіткими контурами овальної форми. Садно на нижній губі ліворуч з нерівними осадженими краями, буро-червоним вологим дном лінійної форми. Рана в скронево-потиличній ділянці праворуч, з нерівними осадженими краями лінійної форми. Дві рани в проекції (8-9) ребер праворуч по передньо-паховій лінії з нерівними осадженими краями з буро-червоним підсохлим дном, округлої форми, розташовані на близькій відстані одна від одної. На одязі в області кофти та футболки в проекції вищеозначених ран два пошкодження тканин округлої форми із чорним оплавленими краями. Кістки черепу, тулубу на дотик цілі. (т.1 а.к.п. 120-125)

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 01.01.2022 із фототаблицями, згідно якого свідку ОСОБА_12 надано чотири фотокартки та запропоновано впізнати особу. Перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_12 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання, чи впізнає він когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_12 заявив, що впізнає особу під номером 2. Ознаки (чи їх сукупність), за якими свідок впізнав особу: пряма форма бровей, глибока посадка очей, високий лоб, притиснуті вуха. В довідці до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками зазначено, що на фото №2 - ОСОБА_3 ; на фото №1,3,4 - особи, які не мають жодного відношення до кримінального провадження та відібрані із картотеки ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.к.п.126-128)

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 01.01.2022 із фототаблицями, згідно якого свідку ОСОБА_12 надано чотири фотокартки та запропоновано впізнати особу. Перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_12 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання, чи впізнає він когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_12 заявив, що впізнає особу під номером 3. Ознаки (чи їх сукупність), за якими свідок впізнав особу: загальними рисами обличчя, формою носа та вуст. В довідці до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками зазначено, що на фото №3 - ОСОБА_6 ; на фото №1,2,4 - особи, які не мають жодного відношення до кримінального провадження та відібрані із картотеки ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.к.п.127-130)

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.01.2022, складеного у присутності двох понятих та захисника, згідно якого 01.01.2022 о 03:00 год. в службовому приміщенні ВП № 3 КРУП ГУНП Дніпропетровській області слідчим проведено поверхневий огляд затриманого ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: одягнені на ньому кросівки чорного кольору з білою підошвою, спортивні штани синього кольору, та отримані змиви з лівої та правої руки у підозрюваного ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Айфон-8» у робочому стані ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , з бампером темно-сірого та темно-зелених кольорів, грошові кошти у сумі 187 грн., годинник «Сітізен». (т.1 а.к.п. 142)

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.01.2022, складеного у присутності двох понятих та захисника, згідно якого 01.01.2022 о 03:15 год. в службовому приміщенні ВП № 3 КРУП ГУНП Дніпропетровській області слідчим проведено поверхневий огляд затриманого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: одягнені на ньому кросівки, спортивні штани, та отримані змиви з лівої та правої руки у підозрюваного ОСОБА_6 (т.1 а.к.п. 150)

Протоколом огляду предмету від 01.01.2022 із фототаблицями, під час якого оглянуто мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 марки «Айфон-8» у робочому стані ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , з бампером темно-сірого та темно-зелених кольорів. При огляді вказаного мобільного телефону, у розділі, який називається «Фото», маються фотокартки з зображенням чоловіка, який схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На фотокартці маються зображення ОСОБА_3 , який в своїй правій руці тримає пістолет схожий на револьвер, на стволі якого маються написи у вигляді цифр та літер іноземною мовою «cal.4mm», а також на рамці ствола маються напис у вигляді цифр « НОМЕР_2 ». (т.1 а.к.п. 152-159)

Постановою слідчого про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 01.01.2022, згідно якої визнано речовими доказами наступне: особисті кросівки чорного кольору з білою підошвою, спортивні штани синього кольору, мобільний телефон марки «Айфон-8» у робочому стані ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , з бампером темно-сірого та темно-зелених кольорів, грошові кошти в сумі 187 грн., годинник «Сітізен», що належать ОСОБА_3 ; особисті кросівки, спортивні штани, що належать ОСОБА_6 ; вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, поруч із житловим будинком №32 по вул. Мусорського зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які поміщено до паперових конвертів НПУ, змиви з лівої та правої руки, які поміщено до паперових конвертів НПУ; вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, поруч із житловим будинком №21 по вул. Мусорського та зупинкою громадського транспорту «Криворізька міська лікарня №16» предмет схожий на пістолет (револьвер) з с.н. НОМЕР_2 , cal. 4MM, «STALKER», із гільзою, яка знаходилась у барабані, які поміщені до с.п. НПУ SUD №2081871, змиви з рукоятки та куртка предмета схожого на пістолет, які поміщені до паперового конверта НПУ, 5 гільз та 1 металеву кулю, що знаходилась на землі, які поміщені до с.п. НПУ №KIV 2116145, кепку білого кольору за написом «SWEETENER». (т.1 а.к.п. 180-181)

Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання трупу молодого чоловіка, труп якого було виявлено в ніч з 31.12.2021 року на 01.01.2022 року біля буд. 32 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу від 05.01.2022 року, згідно якого потерпілій ОСОБА_11 пред`явлено для впізнання чотири фотознімки трупів невпізнаних чоловіків, виявлених в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перед пред`явленням фотознімків для впізнання у потерпілої ОСОБА_11 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу. На запитання потерпіла ОСОБА_11 відповіла, що вона знає особу, як свого рідного сина та може його впізнати в обличчя. На запитання, чи впізнає потерпіла кого-небудь серед пред`явлених фотознімків, ОСОБА_11 заявила, що на фото №1 впізнала свого сина, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав разом з нею та був прописаний за адресою: АДРЕСА_5 , вона його знає як свого рідного сина та впізнала його в обличчя. Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала особу: по зовнішньому вигляду, обличчю, так як він являється її рідним сином. (т.1 а.к.п. 186)

Протоколом огляду предмету від 06.01.2022 року, згідно якого повторно оглянуто речі, які були 01.01.2022 року виявлені та вилучені у ОСОБА_6 , в які останній був одягнений, а саме: штани спортивні, які запаковані у спеціальний пакет Національної поліції INZ 4055042, та завірені підписами понятих; кросівки чоловічі, які запаковані у спеціальний пакет Національної поліції INZ 4055215, та завірені підписами понятих. При огляді спеціального пакету Національної поліції INZ 4055042, було встановлено, що пакет запакований вірно, на пакеті кульковою ручкою маються написи дати пакування «01.01.2022 р.», «вилучено - штани спортивні у ОСОБА_6 », також маються підписи понятих, спеціаліста ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , та слідчого ОСОБА_28 ». При розпакуванні спеціального пакету INZ 4055042, всередині якого знаходяться штани спортивні, чоловічі, темно-сірого кольору, на поясі яких вмонтована резинка, та темно-сірого кольору шнурок. На передній лівій частині штанів мається логотип «DEFENDER». Штани обладнані двома боковими карманами в районі бедер, що закриваються на молнії. Візуально штани спортивні цілі, без пошкоджень. На штанах візуально відсутні будь-які плями та нашарування. Вказані штани з первинним пакуванням запаковані в спеціальний пакет Національної поліції 06.01.2022 р. №EXPO 351923. При розпакуванні спеціального пакету INZ 4055215, всередині якого знаходяться кросівки спортивні, чоловічі, шкіряні, чорного кольору, на шнурках чорного кольору, обладнані підошвою чорного кольору. На бокових поверхнях кросівок мається напис іноземною мовою «REEBOK». На нижній частині підошви мається широкий та випуклий протектор. Візуально кросівки спортивні цілі, без пошкоджень. На кросівках візуально відсутні будь-які плями та нашарування. Вказані кросівки з первинним пакуванням запаковані в спеціальний пакет Національної поліції 06.01.2022 р. №EXPO 351922. (т.1 а.к.п. 187)

Протоколом огляду предмету від 06.01.2022 року, згідно якого повторно оглянуто речі, які були 01.01.2022 року виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , в які останній був одягнений, а саме: штани спортивні, які запаковані у спеціальний пакет Національної поліції INZ 4055278, та завірені підписами понятих; кросівки чоловічі, які запаковані у спеціальний пакет Національної поліції INZ 4055277, та завірені підписами понятих. При огляді спеціального пакету Національної поліції INZ 4055278, було встановлено, що пакет запакований вірно, на пакеті кульковою ручкою маються написи дати пакування «01.01.2022 р.», «вилучено - штани спортивні у ОСОБА_29 », також маються підписи понятих, спеціаліста ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , та слідчого ОСОБА_28 ». При розпакуванні спеціального пакету INZ 4055278, всередині якого знаходяться штани спортивні, чоловічі, синього кольору, на поясі яких вмонтована резинка, та синього кольору шнурок. На передній правій частині штанів мається логотип « Динамо Київ ». На лівій правій частині штанів мається напис іноземною мовою у вигляді літер «NB». По боках лівої та правої штанини маються вертикальні написи іноземною мовою «adidas». Штани обладнані двома боковими карманами в районі бедер. В нижній частині штанів маються пластикові молнії, що утягують їх знизу. Візуально штани спортивні цілі, без пошкоджень. На штанах візуально відсутні будь-які плями та нашарування. Вказані штани з первинним пакуванням запаковані в спеціальний пакет Національної поліції 06.01.2022 р. №EXPO 459140. При розпакуванні спеціального пакету INZ 4055277, всередині якого знаходяться кросівки спортивні, чоловічі, шкіряні, чорного кольору, на шнурках чорного кольору, обладнані підошвою сірого кольору, червоними вставками. На нижній частині підошви мається напис номер розміру «42». Всередині кросівки мають утеплювач у вигляді синтетичного хутра темного кольору. Візуально кросівки спортивні цілі, без пошкоджень. На кросівках візуально відсутні будь-які плями та нашарування. Вказані кросівки з первинним пакуванням запаковані в спеціальний пакет Національної поліції 06.01.2022 р. №EXPO 380458. (т.1 а.к.п. 188)

Висновком експерта №18 від 11.01.2022, згідно якого кров ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. (т.1 а.к.п. 194)

Висновком експерта №19 від 11.01.2022, згідно якого кров ОСОБА_6 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (т.1 а.к.п. 196)

Протоколом огляду предмету від 12.01.2022, згідно якого проведеним оглядом встановлено, що в СМЕ АДРЕСА_6 було виявлено речі померлого ОСОБА_13 , труп якого було виявлено з тілесними ушкодженнями 31.12.2021 р., близько 22:20 год., біля буд.32 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду вилучено: куртка чорна синтетична, на пластмасовій блискавці; кофта чорна, спортивна, трикотажна, з написом на грудях «Пума». З правого боку кофта має пошкодження у вигляді двох отворів діаметром кожен 5 мм., на відстані 2 см. одна від одної. Кожне пошкодження тканини навколо отворів має також пошкодження у вигляді округлення, оплавлених країв; футболка біла бавовняна, з правого боку має пошкодження у вигляді двох отворів, кожен діаметром 5 мм., на відстані від нижнього покрову футболки, та 40 см. від верхнього крою; штани спортивні, чорні, трикотажні; труси чорні, чоловічі бавовняні; кросівки сіро-чорні, по типу матеріал зі шкіри, на шнурках; шкарпетки сірого кольору; кальсони чорного кольору бавовняні. В ході розтину трупу ОСОБА_13 було виявлено 3 металеві кульки, які запаковані до скляної колби судовим експертом 01.01.2022 та поміщені до спеціального пакету KIV 2116185. (т.1 а.к.п. 201)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2022, який зафіксовано на відеозапис, проведеного за участю свідка ОСОБА_12 , який у приміщенні СМЕ м. Кривого Рогу вказав, що 31.12.2021 близько 22-00 год., біля зупинки «Міська лікарня 16» по вул. Мусоргського він йшов з ОСОБА_13 , де вони зустріли двох чоловіків, яких знав ОСОБА_31 - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Він бачив, як ОСОБА_32 збив з ніг ОСОБА_33 та лежачого взутими ногами 2-3 рази з силою наніс удари в область голови справа та 2-3 рази руками затиснутими в кулак наносив з силою удари в голову та по тілу справа ОСОБА_34 . Також ОСОБА_35 пояснив, що раніше незнайомий йому ОСОБА_3 , чоловік з бородою, дістав з кармана пістолет, приставив його до ребер, справа ОСОБА_33 впритул до тіла та здійснив два постріли, а потім здійснив один постріл ОСОБА_36 в область шиї. Після отриманих ушкоджень ОСОБА_31 перебіг через дорогу та зник в дворах будинків. В послідуючому він виявив ОСОБА_33 без ознак життя. Так, свідок ОСОБА_35 підійшов до манекену, що лежав на підлозі, став справа біля голови, та пояснив, що так лежав ОСОБА_31 на спині, обличчям до гори. Далі ОСОБА_35 своєю взутою ногою обозначив місце на голові манекена справа та пояснив, що саме в відкриту ділянку голови ОСОБА_6 з силою наніс 2-3 удари. ОСОБА_35 сам з силою наніс своєю ногою в голову манекена, від чого манекен відлетів у бік на один метр, та ОСОБА_35 пояснив, що саме з такою силою ОСОБА_32 бив ОСОБА_37 . Далі ОСОБА_35 затиснув свою праву руку в кулак, нахилився над манекеном стоячи справа від нього та пояснив, що коли ОСОБА_31 лежав на спині, обличчям до гори, саме так стояв ОСОБА_32 та нахилившись над манекеном наніс 2-3 удари в голову та ребра справа по манекену, саме так як ОСОБА_32 з силою бив ОСОБА_38 . Свідок ОСОБА_35 пояснив, що ОСОБА_39 ніякі удари ОСОБА_31 не наносив. Далі свідок ОСОБА_35 став справа від манекену та тримаючи в руці макет пістолета, впритул притиснув в області ребер справа манекену, та пояснив, що раніше невідомий йому ОСОБА_29 здійснив два постріли в тіло ОСОБА_34 . Також свідок ОСОБА_35 вказав у себе на тілі, в області ребер справа місце, куди ОСОБА_29 здійснив впритул до тіла, через одяг ОСОБА_36 два постріли з пістолету. Також свідок ОСОБА_35 вказав на манекені ззаду в області шиї та пояснив, що ОСОБА_29 здійснив один постріл ОСОБА_34 . Також ОСОБА_35 показав у себе ззаду на шиї місце, куди як він бачив ОСОБА_29 здійснив один постріл ОСОБА_34 . Свідок ОСОБА_35 пояснив, що ОСОБА_31 за весь час, що того били, свідомість не втрачав, та втік з місця, де його били на відстань близько 300 м. у двори, де в послідуючому було виявлено ОСОБА_33 без ознак життя. В ході слідчого експерименту проводився відеозапис на відео-камеру «Панасонік». (т.1 а.к.п.202-205)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2022, який зафіксовано на відеозапис, проведеного за участю свідка ОСОБА_12 , який вказав, що 31.12.2021 близько 22:00 год., він з ОСОБА_40 йшли по тротуару в напрямку зупинки «16-та міська лікарня» по вул. Мусоргського, буд.21. Біля зупинки хтось покликав «Ей, малий» та ОСОБА_31 підійшов до двох чоловіків, ім`я одного з чоловіків ОСОБА_20 , іншого свідок не запам`ятав. ОСОБА_12 зазначив, що саме за зупинкою «Міська лікарня 16» ОСОБА_32 , потиснувши руку ОСОБА_36 , своєю ногою збив того з ніг та лежачому на асфальті ОСОБА_36 з силою наносив удари кулаками та взутими ногами. Свідок ОСОБА_12 в цей час відійшов на 3-4 метри та все добре бачив. ОСОБА_12 вказав на місце в 1 метрі від рекламної колони біля зупинки «16-та міська лікарня», де саме лежав на спині, ногами в бік буд.21 по вул. Мусоргського ОСОБА_31 , а з правого боку стояв ОСОБА_32 впритул. ОСОБА_32 бив в голову ОСОБА_36 3 рази рукою та 3 рази ногою з достатньою силою. Свідок ОСОБА_12 кулаком своєї руки показав удари на манекені, куди з силою наносив удари ОСОБА_41 . Далі свідок відійшов на 2-3 метри від манекену до буд. АДРЕСА_7 та вказав, що на цьому місці стояв другий чоловік, що був з ОСОБА_42 . Даний чоловік почув як ОСОБА_32 звертався до потерпілого на ім`я « ОСОБА_43 », спитав в голос: «Це той самий ОСОБА_43 ?», на що ОСОБА_32 відповів: «Так!». Після чого даний чоловік з бородою в куртці «Пума», дістав з карману пістолет та направив його в бік свідка ОСОБА_12 та сказав «Не підходь, а то постріляю». ОСОБА_31 в цей час сидів на асфальті, а ОСОБА_32 тримав його рукою за одяг, стоячи справа ближче до голови. Другий чоловік в куртці «Пума» з бородою, тримаючи у правій руці пістолет, здійснив 2 постріли в корпус ОСОБА_33 , який в той час вже лежав на лівому боці, правим боком до гори. Свідок ОСОБА_12 взяв макет пістолету та приставив до правого ребра манекена та вказав куди саме в той день незнайомий чоловік здійснив постріли в тіло ОСОБА_38 . Далі свідок приставив пістолет в область шиї ззаду манекена та вказав на місце, куди невідомий чоловік з бородою здійснив постріл ОСОБА_34 . Свідок зазначив, що бачив три влучні постріли з пістолету в тіло ОСОБА_33 , а також ще два інші постріли. Також свідок зазначив, що бачив як чоловік з бородою підняв з землі чорний телефон, стоячи біля ОСОБА_33 , та поклав собі в кишеню. Свідок зазначив, що бачив, як вказаний телефон випадав із рук чи карману ОСОБА_38 . Чоловік з бородою не бив ОСОБА_33 , але здійснював постріли з пістолету, всього було 7-8 пострілів. Свідок ОСОБА_12 зазначив, що йшла жінка, зробила зауваження та в цей час ОСОБА_31 вскочив на ноги та побіг через дорогу у двори. ОСОБА_12 шукав ОСОБА_33 дворами, але знайшов його вже тоді, коли там була поліція. ОСОБА_31 був вже мертвий. (т.1 а.к.п. 206-209)

Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання трупу чоловіка, труп якого було виявлено в ніч з 31.12.2021 на 01.01.2022 року біля буд. АДРЕСА_4 від 19.01.2022 року, згідно якого свідку ОСОБА_21 пред`явлено для впізнання чотири фотознімки трупів невпізнаних чоловіків, виявлених в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перед пред`явленням фотознімків для впізнання у свідка ОСОБА_21 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання слідчого свідок ОСОБА_21 відповів, що він проживає за адресою: АДРЕСА_8 , 31.12.2021 року приблизно в 22-10 годин, він біля вказаного будинку помітив раніше незнайомого молодого хлопця, який просив надати йому допомогу, та пояснив, що його побили. Вказаних невідомий хлопець через короткий проміжок часу помер біля вказаного будинку до приїзду поліції та швидкої медичної допомоги. Вказаного молодого хлопця він може впізнати по фотокартці, в обличчя так як добре його запам`ятав, хлопцеві близько 20-25 років, волосся русяве, худорлявої тіло будови, зріст близько 170-175 см. На запитання, чи впізнає свідок кого-небудь серед пред`явлених фотознімків, ОСОБА_21 заявив, що по фото №3 він впізнав молодого хлопця, якому він 31.12.2021 року приблизно в 22-10 годин біля буд. АДРЕСА_4 викликав за його проханням поліцію, так як того побили. Вказаний хлопець через короткий проміжок часу помер біля вказаного будинку. Хлопця він впізнав у обличчя, так йому близько 20-25 років, худорлявої тіло будови, волосся русяве. Ознаки (чи їх сукупність), за якими свідок впізнав особу: хлопця він впізнав у обличчя, так як добре його запам`ятав, так йому близько 20-25 років, худорлявої статури, волосся русяве. (т.1 а.к.п.210)

Висновком експерта №СЕ-19/104/22/2837-ФРВХ від 10.02.2022, згідно якого на наданих на дослідження 25.01.2022 двох фрагментах матеріалу («…змиви з правої руки ОСОБА_3…» та «…змиви з правої руки ОСОБА_3…», відомо написів на упаковці №1 та №2, відповідно, (в межах чутливості застосованих методів дослідження виявлено дифеніламін - речовина, яка може бути характерна для продуктів перетворення вибухових речовин (продуктів пострілу); на наданому на дослідження 25.01.2022 одному фрагменті матеріалу («…змиви з лівої руки ОСОБА_44 …», відомо написів на упаковці №4, в межах чутливості застосованих методів дослідження виявлено дифеніламін - речовина, яка може бути характерна для продуктів перетворення вибухових речовин (продуктів пострілу); на наданому на дослідження 25.01.2022 одному фрагменті матеріалу («…змиви з правої руки ОСОБА_44 …», відомо написів на упаковці №3, речовин, характерних для продуктів їх перетворення вибухових речовин (продуктів пострілу), не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження. (т.1 а.к.п. 213-222)

Протоколом огляду предмету від 26.01.2022, згідно якого в присутності понятих переглянуті відео-файли на диску, які були сформовані 01.01.2022, під назвами 20220101075102000415, 20220101075245000423, 20220101075403000428, 20220101075618000439. При перегляді відеозапису 20220101075102000415 встановлено, що відеозапис проводиться 31.12.2021 року, в період часу з 22-39 годин до 22-44. На відеозапису видно, як працівники поліції, проходять на відкритій місцевості, яка розташована неподалік від проїжджої дороги, яка освітлюється за допомогою ліхтарів нічного освітлення. В ході перегляду відеозапису чутно, як патрульний поліцейський доповідає своїм колегам про те, що в районі буд.32 виявлено «парня», а неподалік за підозрою у вбивстві затримано підозрілих чоловіків. На задньому плані відеозапису чутно голос чоловіка, схожий на голос підозрюваного ОСОБА_29 , який каже: «хлопці, це «флобер, зателефонуйте прокурору міста, в пістолеті немає патронів». При цьому по голосу чоловіка, який схожий на голос підозрюваного ОСОБА_29 , можна вважати, що він перебуває в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, так як його мова не чітка та розмита. Також чутно голос другого чоловіка, голос якого схожий на голос ОСОБА_6 , який в нецензурній формі спілкувався з патрульними поліцейськими, при цьому по голосу ОСОБА_6 також можна сказати, що останній перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Відеозапис проводився за допомогою нагрудної камери патрульного поліцейського в нічний час, та в результаті відтворення його запису, не всі події чітко попадають в зону дії відеокамери, а більше чутно розмову між патрульними та затриманими.

При перегляді відеозапису 20220101075245000423 встановлено, що відеозапис проводиться 31.12.2021 року, в період часу з 22-17 годин до 22-25 годин. На відеозапису видно, як працівник поліції, чоловічої статі проходить вздовж багатоповерхового будинку в нічний час, ділянка місцевості вздовж якого добре освітлюється за допомогою ліхтарів нічного освітлення. При цьому патрульний поліцейський спілкується по телефону та просить свого колегу викликати бригаду швидкої медичної допомоги. Коли поліцейський підходить з увімкненою нагрудною відеокамерою на ділянку місцевості біля багатоповерхового будинку, то на передньому плані видно, як на землі вкритій снігом лежить та не рухається молодий чоловік. Також патрульні поліцейські перевірили пульс в районі шиї, у лежачого на землі хлопця та повідомили, що пульс відсутній. Далі патрульний поліцейський став робити непрямий масаж серця на протязі тривалого часу, однак молодий хлопець не прийшов до тями та не подавав ознак життя. Також на відеозапису видно, як до патрульних поліцейських підійшов молодий хлопець та звернувся за допомогою пояснивши, що кілька хвилин тому його разом з товаришем обстріляли з пістолету, та він ходить шукає свого товариша, який кудись втік від нападників, які в даний час сидять на зупинці громадського транспорту «16 лікарня».

При перегляді відеозапису 20220101075403000428 встановлено, що відеозапис проводиться 31.12.2021 року, в період часу з 22-31 годин до 22-46 годин. На відеозапису видно, як на місце, де було виявлено тіло молодого чоловіка прибула бригада швидкої медичної допомоги, та оглянувши молодого чоловіка констатували його смерть. В цей час патрульні поліцейські спілкуючись по телефону повідомили, що їх колеги просять допомогти в районі запинки «16 Міська лікарня». Після чого вказані патрульні поліцейські на службовому автомобілі прослідували до зупинки, де вже перебував наряд поліції та затримані чоловіки, схожі на ОСОБА_45 та ОСОБА_46 . Патрульний поліцейський, спілкуючись по телефону доповів, що було виявлено труп чоловіка з пораненням в області голови. Далі при перегляді відео чутно голоси ОСОБА_45 та ОСОБА_6 , яких затримали патрульні поліцейські, так як ОСОБА_29 став говорити, що викине пістолет, який на даний час є при ньому. На момент перегляду відеозапису нічна відео-зйомка не проводиться та погано відображаються події, при яких проводиться затримання вказаних осіб, через відсутність достатнього освітлення в нічний час доби. В подальшому частково звукозапис під час перегляду відеозапису відсутній.

При перегляді відеозапису 20220101075618000439 встановлено, що відеозапис проводиться 31.12.2021 року, в період часу з 22-46 годин до 23-01 годин. На відеозаписі видно, як група чоловіків в нічний час, при поганому освітленні, спілкується з чоловіками, голоси яких схожі на ОСОБА_45 та ОСОБА_46 . При цьому чоловік по голосу схожий на ОСОБА_45 говорить «Ми сидимо та вживаємо алкоголь, цей пістолет дитяча зброя, із-за ОСОБА_47 одягати наручники?». В послідуючому ОСОБА_29 назвав своє прізвище патрульним поліцейським та запитує, за що його затримали. Чоловічий голос відповідає ОСОБА_48 «за вбивство людини». Далі чутно голос ОСОБА_45 , який сміється та говорить «Ви жартуєте». (т.1 а.к.п. 232-234)

Протоколом огляду предметів від 27.01.2022, згідно якого проведено огляд диску для лазерних зчитування «AUDIO-2022-01-26-10-41-06», який наданий відділом моніторингу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Диск для лазерних систем зчитування встановлюється в комп`ютер, на диску 1 аудіозапис під назвою «AUDIO-2022-01-26-10-41-06» довжиною 2 хв. 31 с. який прослуховується, та в процесі прослуховування складається стенограма. Аудіозапис місить розмову про виклик поліції за адресою: АДРЕСА_4 , згідно якої заявником ОСОБА_21 повідомлено оператору про побиття хлопця віком 20-25 років, зі слів останнього. (т.1 а.к.п. 235-236)

Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 27.01.2022, згідно якої наданий 27.01.2022 року СД-диск, де зафіксовано факт повідомлення громадянином ОСОБА_21 про те, що 31.12.2021 року в районі буд.32 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу ним було виявлено молодого чоловіка без свідомості, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12022041730000001. (т.1 а.к.п. 237)

Висновком експерта №31 від 19.01.2022 року, відповідно до якого згідно «Акту» судово-медичного дослідження №28 відділення судово-медичної лабораторії Криворізького районного відділу від 05.01.2022 р.: кров трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 («Висновок експерта» №11 від 01.01.2022) належить до групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. (т.1 а.к.п.240-241)

Висновком експерта №КСЕ-19/108-22/1603-БЛ/ФХВР від 11.04.2022, згідно якого наданий на дослідження предмет, схожий револьвер, вилучений 01.01.2022 під час огляду місця події, біля зупинки громадського транспорту «16 лікарня», біля будинку № 21 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривий Ріг, вогнепальною зброєю не є, являється револьвером «STALKER 3"» № НОМЕР_6 , калібру 4 мм Флобер, виробництва Туреччини, що призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). Револьвер виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби. Надані на дослідження шість гільз, вилучені 01.01.2022 під час огляду місця події, біля зупинки громадського транспорту «16 лікарня», біля будинку № 21 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривий Ріг, являються складовими частинами (гільзами) патронів кільцевого запалення калібру 4 мм Флобер, виробництва фірми «Sellier & Bellot» (Чехія). Надані на дослідження шість гільз, вилучені 01.01.2022 під час огляду місця події, біля зупинки громадського транспорту «16 лікарня», біля будинку № 21 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривий Ріг, стріляні з наданого на дослідження револьверу «STALKER 3"» № НОМЕР_2 калібру 4 мм Флобер. Одна металева куля, вилучена 01.01.2022 в ході огляду місця події, біля зупинки громадського транспорту «Міська лікарня 16», біля будинку № 21 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривий Ріг, являється складовою частиною (кулею) патрону кільцевого запалення калібру 4 мм Флобер. Одна металева куля, вилучена в ході розтину трупу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється складовою частиною (кулею) патрону кільцевого запалення калібру 4 мм Флобер. Дві металеві кулі, вилучені в ході розтину групу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , являються кулями до пневматичних пістолетів калібру 4,5 мм (.177 ВВ). На наданих на дослідження кофті з капюшоном та футболці, а саме на їх правому боці, виявлено по два механічних пошкодження, у вигляді двох наскрізних овальних отворів розмірами: 3,7х3,5 мм та 2,6x3,5 мм (на кофті); 3,5x3,1 мм та 2,4x1,9 мм (на футболці). Вказані пошкодження є вогнепальними та були спричинені двома окремими твердими моноснарядами (кулями), які мали достатню кінетичну енергію для їх пробиття, внаслідок пострілу з вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно-подібних виробів, наприклад револьверів під патрон кільцевого запалення калібру 4 мм Флобер. При цьому вказані пошкодження, як на кофті так і на футболці, є вхідними вогнепальними пошкодженнями та імовірно спричинені одномоментно (ззовні), за умов їх правильного одягнення на тіло людини. Судячи з форми та розміру пошкоджень на наданому одязі можливо зробити висновок, що кулі, які спричинили вказані пошкодження, мали круглу в поперечному перерізі форму діаметром від 4 до 5 мм, одна з яких була виготовлена зі свинцю або мала достатній вміст цього металу, на що вказує наявність слідів металізації на ушкодженні розміром 2,6x3,5 мм, на кофті. Судячи з форми та розміру наданих на дослідження куль та пошкоджень виявлених на наданому на дослідженні одязі, не виключається, що вказані ушкодження могли бути спричинені наданими на дослідження кулями. На наданих на дослідження спортивній кофті та футболці, вилучених 01.01.2022 в ході розтину трупу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , органічних слідів продуктів пострілу не виявлено. На спортивній кофті, на ділянці навколо ушкодження (отвору) розміром 2,6х3,5 мм виявлено присутність неорганічних продуктів пострілу - сполук свинцю. (т.2 а.к.п. 8-25)

Висновком експерта №11 від 01.01.2022, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: непроникаюча кульова рана №1 в тім`яній області праворуч; садно в лобній області праворуч; садно в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови навколо якого синець; два синці обох навколо очних ділянок; два садна на нижній губі; крововиливи у слизову оболонку верхньої та нижньої губ з переходом на червону кайму; садно на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець; проникаюча кульова рана №2 в проекції сьомого міжребер`я праворуч по середньо-пахвовій лінії; непроникаюча кульова рана №3 в проекції восьмого ребра праворуч по середньо- пахвовій лінії; два синці на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток; крововилив у м`які покривні тканини голови в тім`яній області праворуч; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку на конвекситальній та базальній поверхнях; множинні дрібно крапковими крововиливи у товщі сірої та білої мозкової речовини обох півкуль головного мозку; крововиливи у шлуночки головного мозку; проникнення ранового каналу від проникаючої кульової рани №2 в праву плевральну порожнину, нижня частка правої легені, серцева сумка, лівий шлуночок, крововилив у праву плевральну порожнину, крововилив у серцеву сумку. Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується загоюваними змінами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилин до десятка хвилин. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді кульових ран виникли від в результаті пострілів з якогось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії), що був споряджений набоями з поодинокими снарядами в склад яких входять сполуки заліза (II) і які мають в поперечному перерізі округлу форму діаметром близько 4мм, в момент пострілу ці снаряди володіли значною кінетичною енергією (швидкістю) та пробивною дією. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови навколо якого синець, садна на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець, виникли в результаті пострілів з якогось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії), шо був споряджений набоями з поодинокими снарядами в склад яких входять сполуки заліза (II) і які мають в поперечному перерізі округлу форму діаметром близько 4мм, в момент пострілу ці снаряди володіли значною кінетичною енергією (швидкістю) та пробивною дією. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна лобної області праворуч, синців обох наволочних ділянок, два садна нижньої губи праворуч, крововиливи у слизову оболонку верхньої та нижньої губ з переходом на червону кайму, два синці на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути рука нападника стиснута у кулак, взута нога або інші предмети володіючи аналогічними властивостями. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження в області голови відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.в «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді кульової рани№2 відносяться до комплексу відкритої травми груді та оцінюються у сукупності, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.Й «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець, двох синців на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Смерть його наступила від протікаючого кульового поранення грудної клітки, яке супроводжувалося ушкодженням правої легені та серця та ускладнилося гострою крововтратою, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, даними судово-гістологічного та судово-медичного криміналістичного досліджень, а саме протікаюча кульова рана №2 в проекції сьомого міжребер`я праворуч по середньо-пахвовій лінії; непроникаюча кульова рана №3 на грудній клітці праворуч в проекції восьмого ребра; проникнення ранового каналу від проникаючої кульової рани №2 в праву плевральну порожнину, нижня частка правої легені, серцева сумка, лівий шлуночок, крововилив у праву плевральну порожнину, крововилив у серцеву сумку, недокрів`я внутрішніх органів. «Дефект (ушкодження) невизначеної форми з порушенням цілісності епікарда, масивними інфільтруючими крововиливами у субепікардіальній жировій клітковині, що утворює стінки дефекта, маси еритроцитів у просвіті дефекта та крововиливи по периферії ушкодження, масивний набряк субепікардіальної жирової клітковини, набряк строми та виражена паренхіматозна дистрофія у паренхімі міокрада у мікропрепаратах серця з зони ушкодження. Масивні інтраальвеолярні крововиливи на розповсюджених ділянках, набряк, емфізематозні зміни у легенях. Нерівномірне кровонаповнення головного мозку, поодинокі мікрогеморагії, не пов`язані з судинами, виражений набряк у його речовині. Масивний інфільтруючий крововилив у м`яких тканинах грудної клітини справа.». При судово-токсикологічному дослідженні крові із трупа етиловий спирт не виявлений. (т.2 а.к.п.26-32)

Висновком експерта №11/1 від 17.01.2022, згідно якого смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступила від проникаючого кульового поранення грудної клітки, яке супроводжувалося ушкодженням правої легені та серця та ускладнилося гострою крововтратою, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, даними судово-гістологічного та судово-медичного криміналістичного досліджень, а саме проникаюча кульова рана №2 в проекції сьомого міжребер`я праворуч по середньо-пахвовій лінії; непроникаюча кульова рана №3 на грудній клітці праворуч в проекції восьмого ребра; проникнення ранового каналу від проникаючої кульової рани №2 в праву плевральну порожнину, нижня частка правої легені, серцева сумка, лівий шлуночок, крововилив у праву плевральну порожнину, крововилив у серцеву сумку, недокрів`я внутрішніх органів. «Дефект (ушкодження) невизначеної форми з порушенням цілісності епікарда, масивними інфільтруючими крововиливами у субепікардіальній жировій клітковині, що утворює стінки дефекта, маси еритроцитів у просвіті дефекта та крововиливи по периферії ушкодження, масивний набряк субепікардіальної жирової клітковини, набряк строми та виражена паренхіматозна дистрофія у паренхімі міокрада у мікропрепаратах серця з зони ушкодження. Масивні інтраальвеолярні крововиливи на розповсюджених ділянках, набряк, емфізематозні зміни у легенях. Нерівномірне кровонаповнення головного мозку, поодинокі мікрогеморагії, не пов`язані з судинами, виражений набряк у його речовині. Масивний інфільтруючий крововилив у м`яких тканинах грудної клітини справа.». При судово-токсикологічному дослідженні крові із трупа етиловий спирт не виявлений. При судово-медичній експертизі трупа не вилучалися внутрішні органи для судово- токсикологічного дослідження для виявлення наркотичних речовин, у зв`язку із відсутністю питання у постанові слідчого. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: непроникаюча кульова рана №1 в тім`яній області праворуч; (садно в лобній, області праворуч; садно в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови навколо якого синець; два синці обох навколо очних ділянок; два садна на нижній губі; крововиливи у слизову оболонку верхньої та нижньої губ з переходом на червону кайму; садно на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець; проникаюча кульова рана №2 в проекції сьомого міжребер`я праворуч по середньо-пахвовій лінії; непроникаюча кульова рана №3 в проекції восьмого ребра праворуч по середньо-пахвовій лінії; два синці на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кисті; крововилив у м`які покривні тканини голови в тім`яній області праворуч; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку на конвекситальній та базальній поверхнях; множинні дрібно крапковими крововиливи у товщі сірої та білої мозкової речовини обох півкуль головного мозку; крововиливи у шлуночки головного мозку; проникнення ранового каналу від проникаючої кульової рани №2 в праву плевральну порожнину, нижня частка правої легені, серцева сумка, лівий шлуночок, крововилив у праву плевральну порожнину, крововилив у серцеву сумку.

Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується загоюваними змінами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилин до десятка хвилин.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді кульових ран виникли від в результаті пострілів з когось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії), що був споряджений набоями з поодинокими снарядами в склад яких входять сполуки заліза (II) і які мають в поперечному перерізі округлу форму діаметром близько 4 мм, в момент пострілу ці снаряди володіли значною кінетичною енергією (швидкістю) та пробивною дією.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді садно в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови навколо якого синець, садно на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець виникли від в результаті пострілів з якогось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії), що був споряджений набоями з поодинокими снарядами в склад яких входять сполуки заліза (II) і які мають в поперечному перерізі округлу форму діаметром близько 4 мм, в момент пострілу ці снаряди володіли значною кінетичною енергією (швидкістю) та пробивною дією. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна лобної області праворуч, синців обох наволочних ділянок, два садна нижньої губи праворуч, крововиливи у слизову оболонку верхньої та нижньої губ з переходом на червону кайму, два синці на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кісті виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути рука нападника стиснута у кулак, взута нога або інші предмети володіючи аналогічними властивостями. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження в області голови відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.В «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої кульової рани №2 відносяться до комплексу відкритої травми груді та оцінюються у сукупності, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.Й «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець, двох синців на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кисті за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується загоюваними змінами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилин до десятка хвилин. Тобто можуть відповідати даті спричинення 31.12.2021 року. Беручи до уваги анатомічну локалізацію виявлених тілесних ушкоджень в область голови було спричинено не менш двох кульових поранень - непроникаюча кульова рана №1 в тім`яній області праворуч, садно в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови навколо якого синець; п`яти прикладань фізичної сили - садно в лобній області праворуч, два синці обох навколо очних ділянок, два садна на нижній губі, крововиливи у слизову оболонку верхньої та нижньої губ з переходом на червону кайму; в область шиї було спричинено не менш одного пострілу із з якогось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії) - садно на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець; в область тулубу було спричинено не меш двох пострілів із з якогось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії) - проникаюча кульова рана №2 в проекції сьомого міжребер`я праворуч по середньо-пахвовій лінії, непроникаюча кульова рана №3 в проекції восьмого ребра праворуч по середньо-пахвовій лінії; в область лівої верхньої кінцівки було спричинено не менш двох прикладань фізичної сили - два синці на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кисті. При судово-медичній експертизі трупа виявлені три металевих предмета які мають в поперечному перерізі округлу форму діаметром близько 4 мм. При контактно-дифузійному дослідженні клаптя шкіри з ранами №№ 2,3 грудної клітини справа, що був вилучений від тр. ОСОБА_13 , 2001 року народження, виявлені сполуки заліза (ІІ). При мікрологічному досліджені в області країв та стінок ран №№ 2,3 виявлені множинні фрагменти світлих текстильних волокон та поодинокі дрібні частки чорного кольору, що дали негативну реакцію на нітросполуки. Беручи до уваги анатомічну локалізацію виявлених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_13 міг знаходитися у горизонтальному або близьких до них положеннях, в процесі нанесення тілесних ушкоджень положення його тіла могло змінюватися. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді кульових ран виникли від в результаті пострілів з якогось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії), що був споряджений набоями з поодинокими снарядами в склад яких входять сполуки заліза (II) і які мають в поперечному перерізі округлу форму діаметром близько 4 мм, в момент пострілу ці снаряди володіли значною кінетичною енергією (швидкістю) та пробивною дією. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді садно в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови навколо якого синець, садно на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець виникли від в результаті пострілів з якогось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії), що був споряджений набоями з поодинокими снарядами в склад яких входять сполуки заліза (П) і які мають в поперечному перерізі округлу форму діаметром близько 4 мм, в момент пострілу ці снаряди володіли значною кінетичною енергією (швидкістю) та пробивною дією. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна лобної області праворуч, синців обох наволочних ділянок, два садна нижньої губи праворуч, крововиливи у слизову оболонку верхньої та нижньої губ з переходом на червону кайму, два синці на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кисті виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути рука нападника стиснута у кулак, взута нога або інші предмети володіючи аналогічними властивостями. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох синців на тильній поверхні лівої кисті можуть свідчити про можливий самозахист від ударів. При медико-криміналістичному дослідженні клаптів шкіри виявлено: « 1. Рани №№ 2,3 на клапті шкіри грудної клітини справа, вилученого від трупа ОСОБА_13 , 2001 р.н., носять ознаки вхідних кульових отворів, які виникли в результаті 2-х пострілів з якогось метального пристрою (пристрою для відстрілу куль травматичної дії), що був споряджений набоями. Імовірніше постріли здійснено в межах дистанції - впритул-50см, через перешкоду, якими могли бути предмети одягу. При мікрологічному досліджені в області країв та стінок ран №№2,3 виявлені множинні фрагменти світлих текстильних волокон та поодинокі дрібні частки чорного кольору, що дали негативну реакцію на нітросполуки. Беручи до уваги анатомічну локалізацію та характер виявлених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_13 , 2001 року народження, після заподіяння йому виявлених у нього тілесних ушкоджень міг здійснювати самостійні дії - пересуватися, та міг самостійно подолати відстань 300-400 м, до настання моменту втрати свідомості. Проміжок часу якого становить від хвилин до десятка хвилин. Згідно проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинив тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної області праворуч, синців обох наволочних ділянок, два садна нижньої губи праворуч, крововиливи у слизову оболонку верхньої та нижньої губ з переходом на червону кайму, два синці на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кисті; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючої кульової рани №1 в тім`яній області праворуч; садна в лобній області праворуч; садна в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови навколо якого синець; садна на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець; проникаючої кульової рани №2 в проекції сьомого міжребер`я праворуч по середньо-пахвовій лінії; непроникаючої кульової рани №3 в проекції восьмого ребра праворуч по середньо-пахвовій лінії. З представленої копії проведення слідчого експерименту від 12.01.2022 року за участю свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомо: «...Він бачив як ОСОБА_32 збив з ніг ОСОБА_33 та лежачого взутими ногами 2-3 рази з силою наніс удари в область голови справа та 2-3 рази руками затиснутими в кулак наносив з силою удари в голову та по тілу справа ОСОБА_34 . Також ОСОБА_49 . ... ОСОБА_3 дістав з карману пістолет приставив його до ребер справа ОСОБА_33 впритул до тіла здійснив два постріли, а потім здійснив один постріл ОСОБА_36 в область шиї. Після отриманих ушкоджень ОСОБА_31 перебіг через дорогу та зник в дворах будинків. В послідуючому він виявив ОСОБА_33 без ознак життя...». ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинив тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної області праворуч, синців обох наволочних ділянок, два садна нижньої губи праворуч, крововиливи у слизову оболонку верхньої та нижньої губ з переходом на червону кайму, два синці на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кисті. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження у вигляді: непроникаюча кульова рана №1 в тім`яній області праворуч; садно в лобній області праворуч; садно в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови навколо якого синець; садно на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець; проникаюча кульова рана №2 в проекції сьомого міжребер`я праворуч по середньо-пахвовій лінії; непроникаюча кульова рана №3 в проекції восьмого ребра праворуч по середньо- пахвовій лінії. Виявлені тілесні ушкодження в області голови які входять до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.в «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої кульової рани №2 відносяться до комплексу відкритої травми груді та оцінюються у сукупності, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.Й «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на задньо-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині навколо якого синець, двох синців на тильній поверхні третього та четвертого п`ясних кісток лівої кисті за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. В результаті спричинення тілесних ушкоджень окремо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть потерпілого ОСОБА_13 , 2001 року народження, могла наступити, що підтверджується анатомічною локалізацією, характером та ступенем тяжкості тілесних ушкоджень. В результаті спричинення тілесних ушкоджень окремо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 смерть потерпілого ОСОБА_13 , 2001 року народження, не могла наступити, що підтверджується анатомічною локалізацією, характером та ступенем тяжкості тілесних ушкоджень. Також виявлені тілесні ушкодження не перебувають у комплексі у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Під час проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був продемонстрований механізм спричинення тілесних ушкоджень які були спричиненні ОСОБА_13 , 2001 року народження, 31.12.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в не повному обсязі, а саме не був продемонстрований механізм спричинення ушкодження в області голови у вигляді непроникаючої кульової рани №1 в тім`яній області праворуч, садна в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови навколо якого синець. З представленої копії проведення слідчого експерименту від 12.01.2022 року за участю свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомо: «...Він бачив як ОСОБА_32 збив з ніг ОСОБА_33 та лежачого взутими ногами 2-3 рази з силою наніс удари в область голови справа та 2-3 рази руками затиснутими в кулак наносив з силою удари в голову та по тілу справа ОСОБА_34 . Також ОСОБА_35 ... ОСОБА_3 дістав з карману пістолет приставив його до ребер справа ОСОБА_33 впритул до тіла здійснив два постріли, а потім здійснив один постріл ОСОБА_36 в область шиї. Після отриманих ушкоджень ОСОБА_31 перебіг через дорогу та зник в дворах будинків. В послідуючому він виявив ОСОБА_33 без ознак життя...». (т.2 а.к.п.23-39)

Висновком експерта №КСЕ-19/108-22/1603-БД від 28.04.2022, згідно якого встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт №1); встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт №2); на наданому на дослідження пістолеті-револьвері (об`єкт №3) встановлена наявність клітин з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК; на наданих на дослідження гільзі (об`єкт №4), п`яти гільзах і кулі (об`єкт №5) встановлена наявність клітин з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК; на наданих на дослідження змивах з рукоятки та курка пістолета-револьвера (об`єкти №№6,7) встановлена наявність клітин з ядрами; генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві з рукоятки пістолета-револьвера (об`єкт №6) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт №2). Генетичні ознаки, які містяться у вказаному сліді в якості домішку, не підлягають ідентифікації; генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві з курка пістолета-револьвера (об`єкт №7) не встановлені у зв`язку з деградацією ДНК. (т.2 а.к.п. 156-170)

Висновком експерта № 11/2 від 11.08.2022, згідно якого беручи до уваги ступінь розвитку трупних змін на момент огляду трупа на місці пригоди, пору року - зима, смерть ОСОБА_13 , 2001 року народження, могла настати за одну-дві години до моменту огляду трупа на місці пригоди, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 близько 22 години 54 хвилини - 23 години 54 хвилини.

Висновком судово-психіатричного експерта №64 від 14.02.2022, згідно якого ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне душевне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1 а.к.п.245-247)

Висновком судово-психіатричного експерта №65 від 14.02.2022, згідно якого ОСОБА_6 період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне душевне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.2 а.к.п.2-4)

Доводи сторони захисту про те, що пістолет, яким ОСОБА_3 стріляв у потерпілого, відноситься до травматичної зброї з патронами несмертельної дії, що свідчить про відсутність умислу на спричинення ушкоджень, які можуть завдати смерть іншій особі, є необґрунтованими з огляду на наступне.

ОСОБА_3 , як особа, яка володіє травматичною зброєю повинен бути обізнаним із загальними правилами її застосування, а саме про те, що заборонено стріляти в будь-яку частину голови, шию, груди в жінок і область паху, а також що зазвичай мінімальна дистанція, на якій дозволено оборонятися за допомогою травматичної зброї становить від 3 м до 3,5 м.

Обвинувачений ОСОБА_3 здійснив у потерпілого ОСОБА_13 п`ять одиночних пострілів із травматичного пістолета, який призначений для стрільби лише одиночними пострілами і не має автоматичного режиму ведення вогню. Так, обвинуваченим було здійснено наступні постріли в потерпілого, а саме: два постріли в область голови, один постріл в область шиї, два постріли в область тулубу. Як вбачається з показань свідка ОСОБА_12 та висновку експерта №11/1 від 17.01.2022, вказані постріли ОСОБА_3 здійснено в межах дистанції - впритул - 50 см. Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_3 здійснював прицільні постріли у потерпілого ОСОБА_13 . Локалізація таких пострілів вказує, що вони були здійснені у життєво важливі органи людини. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснюючи численні постріли з травматичного пістолета у потерпілого ОСОБА_13 , з власною волею вчиняв послідовні дії, які спрямовані на умисне вбивство потерпілого.

Також про умисел саме на спричинення смерті ОСОБА_13 свідчить поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 під час здійснення ним пострілів у потерпілого, а саме здійснення ним пострілів після того, як він дізнався від ОСОБА_6 про особу потерпілого ОСОБА_13 .

Про цілеспрямованість дій ОСОБА_3 на спричинення смерті ОСОБА_13 свідчить послідовність здійснюваних ним пострілів. Так, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_13 та здійснив у нього декілька пострілів, після чого він направив пістолет у бік свідка ОСОБА_12 , наказавши останньому відійти. Впевнившись, що свідок ОСОБА_12 відійшов від нього на певну відстань, обвинувачений ОСОБА_3 продовжив здійснювати постріли у потерпілого.

Окрім цього на доведеність умислу обвинуваченим ОСОБА_3 на спричинення смерті ОСОБА_13 свідчать причини припинення ним своїх злочинних дій. Як вбачається з показань свідка ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_3 натискав на спусковий гачок пістолета декілька разів після того, як були вистріляні всі патрони в пістолеті. Вказані обставини вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_3 припинив здійснювати постріли у потерпілого ОСОБА_13 через використання всіх заряджених набоїв у пістолеті. Вказана обставина також підтверджується тим, що під час огляду місця події не було виявлено патронів до револьверу. Також під час затримання ОСОБА_3 працівниками поліції не було виявлено у останнього патронів до револьверу, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.01.2022.

Судом оцінюються дії ОСОБА_3 з викидання порожніх гільз вистріляних патронів, які були ним здійснені після того, як потерпілий ОСОБА_13 втік від нього та ОСОБА_6 , та зазначення працівникам поліції про відсутність патронів у наявного у нього пістолета, як такі, що спрямовані на приховання обвинуваченим своїх дій із спричинення смерті потерпілому. Такі дії обвинуваченого у своїй сукупності свідчать про те, що останній усвідомлював наслідки вчинених ним пострілів та намагався приховати перед працівниками поліції можливість їх здійснення, що в свою чергу вказує також на умисел саме на спричинення смерті ОСОБА_13 .

Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що третій постріл з пістолета в бік потерпілого ОСОБА_13 він здійснив випадково в той час, як останній підвився та зачепив його руку не приймаються судом виходячи з наступного. Так, у висновку експерта № 11/1 від 21 січня 2022 року зазначено, що враховуючи анатомічну локалізацію виявлених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_13 міг знадитись у горизонтальному або близьких до них положеннях. Отже перебування потерпілого ОСОБА_13 у положенні стоячи під час здійснення в нього пострілу обвинуваченим ОСОБА_3 спростовується висновком експерта № 11/1 від 21 січня 2022 року.

Суд розцінює показання ОСОБА_3 про його не передбачення з настання смертельних наслідків при здійсненні пострілів з пістолета у потерпілого ОСОБА_13 , як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за скоєне діяння виходячи з наступного. Так, свідок ОСОБА_12 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 припинив розмову по телефону та дістав пістолет після того, як дізнався, що поруч з ним перебуває саме потерпілий ОСОБА_13 . Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи, що перед ним перебуває саме ОСОБА_13 здійснив п`ять цілеспрямованих пострілів з травматичного пістолету в життєво важливі органи потерпілого, припинивши здійснення таких пострілів у зв`язку із використанням всіх заряджених патронів. Зазначені обставини вказують на те, що суб`єктивне ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до наслідків своїх дій охоплювалось умислом останнього на настання смерті потерпілого ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, суд оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин; раніше судимий за умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого; офіційно непрацевлаштований; за місцем мешкання характеризується посередньо; на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліках лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшує покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом визнається вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 115 КК України в розмірі який перевищує мінімальну межу.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин; не судимий; офіційно працевлаштований; за місцем мешкання характеризується посередньо; за місцем роботи характеризується позитивно; на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; на обліках лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття. Так, обвинувачений ОСОБА_6 дійсно та відверто визнав факт вчинення злочину, визнав свою провину у вчиненому у злочині, висловлював під час всього судового розгляду щирий жаль з приводу скоєного та осуд своєї поведінки, просив вибачення у потерпілої у судовому засіданні та намагався відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено. Зазначення в обвинувальному акті обставин перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів, які підтверджують вказану обставину. (т.2 а.к.п. 63)

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаявся, характеризується посередньо, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд відповідно до положень ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що пістолет марки «stalker», made by АТАК Arms ltd, cal. 4 mm, № НОМЕР_2 було використано обвинуваченим ОСОБА_3 в якості знаряддя вчинення інкриміновано кримінального правопорушення, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України зазначене майно підлягає спеціальній конфіскації.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-експертного дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/104-22/2837-ФРВХ від 10.02.2022 року в розмірі 1372 грн. 96 коп., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання, а саме з 01 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1372 грн. 96 коп.

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 01 січня 2022 року по 26 вересня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту в певний час доби до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- особисті кросівки чорного кольору з білою підошвою; спортивні штани синього кольору; мобільний телефон «Айфон-8» ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , з бампером темно-сірого кольору та темно-зелених кольорів, що належать ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 623, порядковий № 3544 - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- особисті кросівки; спортивні штани, що належать ОСОБА_6 , які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 623, порядковий № 3544 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- пістолет (револьвер) з с.н. НОМЕР_2 . Cal. 4 MM. «STALKER», який зберігається в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 623, порядковий № 3576 - конфіскувати;

- 6 гільз та 4 металеві кулі; пакети з протирками ствола та барабану, які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 623, порядковий № 3576 - знищити;

- кофта спортивна; футболка, які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 623, порядковий № 3576 - знищити;

- кепку білого кольору з написом «SWEETENER», яка зберігається в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 623, порядковий № 3544 - передати потерпілій ОСОБА_11 ;

- куртку; штани спортивні; кальсони; труси; шкарпетки; кросівки в які був одягнений померлий ОСОБА_13 , які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 623, порядковий № 3544 - знищити;

- СД-диск на якому зафіксовано повідомлення громадянином ОСОБА_21 про виявлення молодого чоловіка без свідомості, який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1