Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2023 року Справа № 480/514/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження максимального розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при здійсненні її перерахунку з 01.12.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.12.2019, з урахуванням довідки Департаменту персоналу МВС України про розмір грошового забезпечення від 08.07.2021 №22/6-3251, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії. У задоволенні інших вимог відмовлено.
У подальшому, 27.01.2023 до суду позивачем подано заяву, в якій просить:
- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області виконати рішення в частині перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром відповідно до судового рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/514/22 від 11 травня 2022 року встановити відповідний строк для цього ( 10 робочих днів);
- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області виконати рішення в частині виплати заборгованості пенсії без обмеження максимальним розміром відповідно до судового рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/514/22 від 11 травня 2022 року встановити відповідний строк для цього ( 30 робочих днів).
Оскільки рішення суду від 11.05.2022 було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у письмовому провадженні.
При цьому суд зазначає, що копія заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду була надіслана позивачем Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області через систему "Електронний суд".
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться у порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області триденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву позивача та доказів щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2022.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 108692645, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.01.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 480/514/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: