Court ruling № 108682804, 31.01.2023, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/127/23

Провадження № 2-о/677/19/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31.01.2023 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/127/23,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

предмет заяви встановлення факту проживання однією сім`єю,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заяваповинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У заяві ОСОБА_3 зазначила заінтересованою особою ОСОБА_2 , проте в тексті вказаної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю заявниця вказує заінтересованою особою ОСОБА_2 , який є спадкоємцем житлового будинку за заповітом.

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, в заяві наявні розбіжності в прізвищі заінтересованої особи.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1ст. 185 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписист. 185 ЦПК Українивстановлюють дискреційніповноваження судулише щодозалишення безруху позовноїзаяви. В той же час,ст. 185 ЦПК Українине містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України

Заявнику слід надати до суду нову редакцію заяви з врахуванням даної ухвали, та її копії для вручення заінтересованим особам.

Керуючись ч. 9ст. 10 , ст. 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Вознюк