Court ruling № 108682188, 31.01.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/5082/22За позовом Комунального підприємства "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 381 875,72грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Бевза М.О., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" попередню оплату за договором про постачання природного газу №114101RNIFSP016 від 01.01.2016 у розмірі 381 875,72грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 справу №904/5082/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 31.01.2023.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з цим, 19 січня 2023 року від Комунального підприємства "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Клопотання про закриття провадження у справі підписане, представником КП "Автопідприємство санітарного транспорту" ДМР, адвокатом Бевза М.О.

31 січня 2023 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме копій платіжних доручень: №28531 від 06.01.2023 на суму 50 000,00грн; №29206 від 09.01.2023 на суму 50 000,00грн; №29332 від 10.01.2023 на суму 50 000,00грн; №29506 від 11.01.2023 на суму 50 000,00грн; №29514 від 12.01.2023 на суму 50 000,00грн; №29677 від 13.01.2023 на суму 50 000,00грн; №30024 від 16.01.2023 на суму 50 000,00грн; №30291 від 17.01.2023 на суму 31 875,72грн, на загальну суму 318 875,72грн.

31 січня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі №904/5082/22, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Відповідач пропонує позивачу звернутись до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 5 728,15грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предметом спору, у даній справі є стягнення попередньої оплати у розмірі 381 875,72грн.

Позивач зазначає, що у січні 2023 року відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", у добровільному порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок підприємства, повернуто КП "Автопідприємство санітарного транспорту" ДМР попередню оплату за договором про постачання природного газу №114101RNIFSP016 від 01.01.2016 у розмірі 381 875,72грн, що вказує на відсутність предмета спору між сторонами на даний час.

Так, позивачем та відповідачем долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень (платіжних інструкцій): №28531 від 06.01.2023 на суму 50 000,00грн; №29206 від 09.01.2023 на суму 50 000,00грн; №29332 від 10.01.2023 на суму 50 000,00грн; №29506 від 11.01.2023 на суму 50 000,00грн; №29514 від 12.01.2023 на суму 50 000,00грн; №29677 від 13.01.2023 на суму 50 000,00грн; №30024 від 16.01.2023 на суму 50 000,00грн; №30291 від 17.01.2023 на суму 31 875,72грн, на загальну суму 318 875,72грн.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо стягнення 381 875,72грн, а відтак суд вбачає підстави для задоволення заяв позивача та відповідача про закриття провадження у справі.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення №2574 від 26 грудня 2022 року КП "Автопідприємство санітарного транспорту" ДМР сплачено судовий збір у розмірі 5 728,15грн (а.с. 14), який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню із державного бюджету у розмірі 5 728,14грн.

Керуючись статтями 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №904/5082/22 за позовом Комунального підприємства "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення 381 875,72грн.

3. Повернути Комунальному підприємству "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради (вул. Надії Алексєєнко, буд. 88-А, м. Дніпро, 49008; ідентифікаційний код 01995663) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 5 728,15грн (п`ять тисяч сімсот двадцять вісім грн 15 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №2574 від 26 грудня 2022 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи №904/5082/22.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 31.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва