Court ruling № 108682126, 31.01.2023, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6166/22

Провадження № 1-кс/591/263/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 22022200000000181,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке вписьмовій заявіпідтримав тамотивував тим,що здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№ 22022200000000181,відкритого заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.110-2,ч.4ст.111-1, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконного переміщення через кордон України грошових коштів, з метою повалення конституційного ладу та захоплення влади, передачі матеріальних ресурсів представникам збройних та воєнізованих формувань країни-агресора, незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами.

Враховуючи, що вилучені під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України 21 січня 2023 року ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та три дисконтні картки мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 21 січня 2023 року після затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено наведене майно, що підтверджується відповідними матеріалами.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Водночас, беручи до уваги, що клопотанням та долученими до нього матеріалами не обґрунтовано значення для справи згаданого майна в розумінні ст. 98 КПК України, зокрема, значення для справи саме дисконтних карток та свідоцтва про реєстрацію автомобіля, а не інформації, яка може бути встановлена та з`ясована в інший спосіб, без утримання цього майна, тому клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України 21 січня 2023 року ОСОБА_4 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та трьох дисконтних карток, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1