Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/11052/22
Провадження № 2/202/844/2023
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,
при секретарі: - Салінській А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкея» про визнання припиненим трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки видачі трудової книжки, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, адвокат Пихтін К.В. звернувся до суду з цим позовом.
25.01.2023 року від представника позивача, адвоката Пихтіна К.В., надійшла заява, в котрій він просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки сторонами досягнена згода щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Алкея» про визнання припиненим трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки видачі трудової книжки, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Алкея» провизнання припиненимтрудового договору,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу тазатримки видачітрудової книжкизалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 108678076, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/11052/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: