Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 30.01.2023
Справа № 334/633/23
Провадження № 2-н/334/125/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі», який розташований в м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з централізованого опалення, які надавались у нежитлове приміщення № 72, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2021 року по 31.11.2022 року у розмірі 6475,67 грн.
Відповідно до ст.ст.526,625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст.ст. 67-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючисьст. 68 ЖК України, ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.161,167,168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», який розташований в м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137 (р/р № НОМЕР_2 Установа банку: Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості у розмірі 6475,67 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять грн. 67 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», який розташований в м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (поточний рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 268,40 гривень (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.М. Гнатюк
Відповідно до вимогст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 2ст.170 ЦПК України.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___20__ року.
Строк пред`явлення до виконання до ______ 20__ р.
Судовий наказ видано _____20__ року.
Суддя О.М. Гнатюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки___________________________________________________________________
The court decision No. 108659413, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 334/633/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: