Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2351/22
Провадження № 2/366/121/23
УХВАЛА
30січня2021року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» в особі ліквідатора Котляренка Олега Олеговича, про стягнення заробітної плати, матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,
встановив:
26.12.2022 Позивач звернулася до суду із зазнач6ним позовом до відповідача.
Ухвалою від 30.12.2022 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач від позову не відмовилася, правом на зміну предмету або підстави позову, на збільшення або зменшення розміру позовних вимог не скористалася, заяви про залишення позову без розгляду не подала.
В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Від представника позивача до суду відзиву чи будь-яких клопотань не надходило.
Підстав для зупинення, закриття провадження, залишення позову без розгляду не встановлено.
Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження.
Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 28.02.2022 о 10 год. 15 хв.
Викликати позивача, представника відповідача, попередивши останнього про наслідки неявки відповідача: можливість проведення заочного розгляду справи (у його відсутность).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 108657176, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 366/2351/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: