Court ruling № 108656207, 27.01.2023, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/419/23

Провадження № 2/727/448/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

27 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Позивач в позові просить витребувати докази від Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» а саме - штатний розпис Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за 2018 - 2022 роки;

-первинну бухгалтерську документацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи з 21.05.2018 року по 18.11.2020 року, та первинну бухгалтерську документацію щодо виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за період служби в армії з 19.11.2020 року по 19.07.2022 року;

-виписки з фінансово-облікових документів та платіжні доручення щодо перерахування ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи з 21.05.2018 року по 18.11.2020 року та середнього заробітку за період служби в армії з 19.11.2020 року по 19.07.2022 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`ю, про зміну черговості у спадкуванні, визначення права власності на спадкове майно, представник позивача самостійно здобути докази не взмозі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - штатний розпис Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за 2018 - 2022 роки;

-первинну бухгалтерську документацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи з 21.05.2018 року по 18.11.2020 року, та первинну бухгалтерську документацію щодо виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за період служби в армії з 19.11.2020 по 19.07.2022;

-виписки з фінансово-облікових документів та платіжні доручення щодо перерахування ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи з 21.05.2018 року по 18.11.2020 року та середнього заробітку за період служби в армії з 19.11.2020 року по 19.07.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Танасійчук