Decision № 1086539, 21.08.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.08.07 Справа№ 27/181

За позовом: ПП „Континент”, м. Новояворівськ

До відповідача: ДП „Константа Захід”, м. Львів

Про стягнення 6696,00 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Зеліско А.П. - директор

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ПП „Континент”, м. Новояворівськ до ДП „Константа Захід”, м. Львів про стягнення 6696,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

30.06.2006 р. позивач поставив відповідачу жолоби бетонні Супер DN200 в кількості 10 штук на загальну суму 6696,00 грн. по накладній № РН –0000037 від 30.06.2006 р. від 30 червня 2006 р. та довіреності серії ЯМЗ №231900 від 30.06.2006 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що момент виконання зобов”язання сторонами визначений не був, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач повинен був оплатити отриманий товар у семиденний строк з дня пред”явлення вимоги, яка була направлена позивачем 19.06.2007 р. Однак, у вказаний строк відповідач за отримані від позивача жолоби бетонні Супер DN200 не розрахувався.

На момент розгляду спору, заборгованість відповідачем залишається непогашеною та підлягає до стягнення

Згідно ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Заслухавши пояснення сторони позивача, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача

З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК України, ст.530 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ДП „Константа Захід” (79025, м. Львів, вул. Левандівська, 3, код ЄДРПОУ 32712109) на користь ПП „Континент” (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шептицького, 5/12, р/р №2600300002093 у філії „Укрексімбанку”, МФО 325718, код ЄДРПОУ 32839138) 6696,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.