Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/5101/22
Провадження №3/751/116/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2023 року місто Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Яременко І.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 17.11.2022 близько 16 год 00 хв, у м. Чернігові, в магазині «Сільпо» за адресою: м. Чернігів, вул.. Музична,1, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: добавку до піци, вагою 0,506г на загальну суму 133 грн 18 коп без ПДВ. За даним фактом відносно неї складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , вину не визнала, оскільки не мала умислу здійснити крадіжку, а про товар просто забула.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 51 ч. 1 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.11.2022 серії ВАВ № 337464; заявою від 17.11.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2022; довідкою про вартість товару.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Яременко
The court decision No. 108653628, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.01.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 751/5101/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: