Court ruling № 108652783, 30.01.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3316/22

Провадження № 1-кп/592/193/23

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

30 січня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що тривалий час обвинувачений переховується від суду та місце його перебування на даний час не встановлено.

Захисник у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, щоОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 16.05.2020 та 01.06.2021 двох крадіжок, а також у вчиненні 23.06.2021 грабежу.

Підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 13 год 30 хв 05.08.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

05.08.2022, 05.09.2022, 20.10.2022 та 11.11.2022 суд постановляв ухвали про привід обвинуваченого, однак ухвали суду не були виконані та обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений у судові засідання.

Згідно рапорту о/у ВКП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 та письмових пояснень гр. ОСОБА_7 , за останнім місцем проживання ОСОБА_5 тривалий час не появлявся та місце його знаходженняна даний час не встановлено.

Суд погоджується з доводами прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, його обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 187-191 КПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто по 30 липня 2023 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти напрокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, тел. НОМЕР_1).

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1