Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/434/23
Провадження № 1-кс/591/342/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
30 січня 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 що полягає у нерозгляду клопотання № 101/5 від 17.01.2023 року,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 що полягає у нерозгляду клопотання № 101/5 від 17.01.2023 року.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 03 лютого 2023 року о 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 108652701, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/434/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: