Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"30" січня 2023 р. Справа № 906/1157/22.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Скакун Лідії Володимирівни - адвоката Стешіної Т.М. від 26.01.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №906/1157/22
За позовом: Фізичної особи-підприємця Скакун Лідії Володимирівни
До: Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТ-БУД СП.З.О.О" в особі Представництва фірми "МАСТ-БУД СП.З.О.О"
про стягнення 252573,54 грн.
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 177745,00 грн. основного боргу, 32332,14 грн. пені, 5169,95 грн. 3% річних, 37326,45 грн. інфляційних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав умови договорів № 12/05 від 12.05.2021 та № 2-01 від 02.01.2022 про постачання готових страв власного виробництва за принципом "шведський стіл" в частині оплати поставленого товару.
Господарським судом ухвалою від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31.01.2023 о 10:30.
26.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця Скакун Лідії Володимирівни - адвоката Стешіної Т.М. за вх. № г.с. 01-44/305/23 про участь в судовому засіданні 31.01.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференці. Забезпечити проведення відеоконференції представник просить доручити Господарському суду Хмельницької області.
Розглядаючи вказане клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 5, 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Резервування місць відеоконференцзв`язку у приміщенні суду здійснюється за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Згідно з даними вказаними програмою, на дату та час призначеного у даній справі судового засідання (31.01.2023 о 10:30), в залах Господарського суду Хмельницької області (№205 та №202), обладнанних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, призначені інші судові засідання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Скакун Лідії Володимирівни - адвоката Стешіної Т.М. за вх. № г.с. 01-44/305/23 від 26.01.2023 про участь в судовому засіданні 31.01.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 30.01.2023
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - представнику ФОП Скакун Л. В. - адвокату Стешіній Т.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 108651683, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/1157/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: