Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/2678/23
Провадження № 2/761/5522/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення відшкодування та усунення перешкод у користуванні,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2023 року представник позивача звернувся до суду через систему "Електронний суд" з вказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року матеріали позовної заяви передані судді Романишеній І.П., 25.01.2023 р.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Вказаний обов`язок також унормовано п.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте, у супереч вказаним нормам, представником не надано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, листом з описом вкладення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу, третій особі копій поданих до суду документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення відшкодування та усунення перешкод у користуванні, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
The court decision No. 108649764, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/2678/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: