Court ruling № 108647366, 27.01.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10704/22

Провадження № 2-с/592/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за використану електричну енергію та витрат зі сплати судового збору,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 26.01.2023 із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 , який просить скасувати судовий наказ № 592/10704/22 (провадження №2-н/592/20/23) від 04.01.2023 про стягнення з нього заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 15787,20 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» договір на надання послуг не укладався, тобто договірні відносини між ними відсутні, а тому вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 04.01.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.10.2021 по 31.10.2022 у розмірі 15787,20 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Копія судового наказу була надіслана боржнику 05.01.2023 та отримана ним 10.01.2023, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а заява про скасування судового наказу направлено 24.01.2023, згідно відмітки на поштовому конверті, строк на звернення з заявою про скасування судового на момент звернення до суду не закінчився.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявник зазначає, що не має договірних відносин з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», а тому в останніх відсутні підстави для стягнення з нього коштів за надані послуги.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за використану електричну енергію та витрат зі сплати судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 592/10704/22 від 04.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.10.2021 по 31.10.2022 у розмірі 15787,20 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко