Decision № 1086441, 23.10.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р. Справа № 4/666/07

Позивач Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034

відповідач об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Восход-2”,

вул. Нагірна, 91, кв. 33, м. Миколаїв, 54028

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Савицька О.Є. дов. № 3407/01 від 10.04.2007р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення за договором № 3251 від 01.10.2006р. 42 259,40 грн. основного боргу за термін з жовтня 2006р. по травень 2007р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (а.с. 38), але відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи згідно ст. 75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача , суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача за договором № 3251 від 01.10.2006р. суму

42 259,40 грн. основного боргу за термін з жовтня 2006р. по травень 2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно договору № 3251 від 01.10.2006р. (арк.спр.7-10), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з жовтня 2006р. по травень 2007р. на загальну суму

65 759,40грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.11-12) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 13).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.14-28).

Відповідно до п.п. 1.7., 1.8, 1.9 договору відповідач був зобов’язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 30 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково в сумі 23 500,00грн., про що свідчать виписки банку (а.с. 29-34). Таким чином, борг станом на час порушення справи склав суму 42 259,40 грн. Однак, під час розгляду справи відповідач сплатив позивачу 16 600,00 грн., про що свідчать виписки банку (а.с. 40-44). Отже, провадження на суму 16 600,00 грн. необхідно припинити в зв’язку з врегулюванням спору між сторонами.

Заборгованість станом на час розгляду справи склала 25 659,40 грн., яка підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористувався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Восход-2” (вул. Нагірна, 91, кв. 33, м. Миколаїв код 23040019) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 31319242) 25 659,40 грн. основного боргу, 422,60грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Провадження на суму 16 600,00 грн. основного боргу припинити.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.

Суддя Т.М.Дубова