Court ruling № 108643270, 23.12.2022, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 198/80/21

провадження № 2/0198/2/22

23.12.2022

У Х В А Л А

23 грудня 2022року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинський М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представників позивача та відповідача, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів (т. 2 а.с. 161).

Сторона позивача просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

-Коли було закрито загальний рахунок АТ КБ «Приватбанк» (рахунок єдиних реквізитів) № НОМЕР_1 ?

-На підставі якого нормативно-правового акту було закрито загальний рахунок АТ КБ «Приватбанк» (рахунок єдиних реквізитів) № НОМЕР_1 ?

-До якого часу можливо було здійснювати перерахування коштів через загальний рахунок АТ КБ «Приватбанк» (рахунок єдиних реквізитів) № НОМЕР_1 на рахунки громадян?

-У зв`язку з чим був закритий рахунок НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )?

-До якого часу можливо було здійснювати перекази коштів на рахунок НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )?

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, надіслала суду письмові заперечення (т. 2 а.с. 184-187).

Основа суті заперечень :

-Частина питань не стосуються розгляду конкретно цієї справи;

-В матеріалах справи вже наявна інформація щодо технічних аспектів стосовно банківських рахунків;

-Питання 1-3 є узагальненими, не враховують у повній мірі обставини справи.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Суть мотивації :

-Кожна сторона вправі просити суд витребувати будь-яку інформацію, у тому числі ту, яка лише опосередковано стосується справи. Дане право не можна обмежувати;

-Отримання судом та доручення до справи відомостей (вказаних у клопотанні) не позбавляє сторони можливості навести суду свої мотиви щоб суд не приймав певні відомості до уваги при ухваленні остаточного рішення по справі;

-Наявність будь-яких відомостей в матеріалах справи не означає, що її буде покладено в основу остаточного рішення;

-Вказуючи на те, що протилежна сторона формулює запитання так, щоб викривити суть відповіді, то дане не відповідає дійсності. Крім цього, сторона відповідача не позбавлена можливості звернутися до суду із клопотанням (про витребування в АТ КБ «Приватбанк» відомостей) у якому запропонує своє формулювання запитань;

-Стосовно наявності в матеріалах справи аналогічних відомостей, то дане для суду не є очевидним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для відмови в задоволенні клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 91, 234, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування з АТ КБ «Приватбанк» доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юрадреса 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд 1 Д наступну інформацію:

-Коли було закрито загальний рахунок АТ КБ «Приватбанк» (рахунок єдиних реквізитів) № НОМЕР_1 ?

-На підставі якого нормативно-правового акту було закрито загальний рахунок АТ КБ «Приватбанк» (рахунок єдиних реквізитів) № НОМЕР_1 ?

-До якого часу можливо було здійснювати перерахування коштів через загальний рахунок АТ КБ «Приватбанк» (рахунок єдиних реквізитів) № НОМЕР_1 на рахунки громадян?

-У зв`язку з чим був закритий рахунок НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )?

-До якого часу можливо було здійснювати перекази коштів на рахунок НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )?

Дану інформацію надіслати Юр`ївському районному суду не пізніше 23 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський