Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 січня 2023 року Справа №200/16278/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення, суд -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення.
Ухвалою суду від 16 сычня 2023 року призначено до підготовчого судового засідання адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення на 01 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
На електрону адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини п`ятої, сьомої, восьмої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначено на 01 лютого 2023 року, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, де наявне обладнання для проведення відеоконференції, розглядаються інші адміністративні справи.
Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №200/16278/21 - відмовити.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Галатіна
The court decision No. 108636626, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.01.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/16278/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: