Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 січня 2023 року Справа №200/5263/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, б. 23, код ЄДРПОУ 25953617) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та здійсненні виплати за 2022 рік разової грошової допомоги ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в чинній редакції статті 12 згідно із Законом № 367-ХІV (367-14) від 25.12.98), з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 8179 грн., як недораховану суму виплати за 2022 рік разової грошової допомоги, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в чинній редакції статті 12 згідно із Законом № 367- ХІV (367-14) від 25.12.98), з урахуванням раніше виплачених сум.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем при виплаті одноразової виплати до 5 травня не враховано рішення Конституційного Суду України у справі щодо відповідності Конституції України окремого положення пункту 26 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України №3-р/2020 від 27 лютого 2020 року.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.
Відповідач позов не визнав, надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначив, що перелік осіб, які мають право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня згідно Постанови №540, до управління не надавався. Оскільки управління отримувало інформацію в розрізі категорій та чисельності осіб, які мають право на отримання грошової допомоги, в також сум для виплати грошової допомоги, тому підтвердити або спростувати інформацію щодо отримання позивачем грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік немає можливості. Відповідач вказав, що головним розпорядником зазначеної грошової допомоги є Міністерство соціальної політики України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
З метою встановлення усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Міністерства соціальної політики України докази по справі.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на обліку в Єдиному державному автоматичному реєстрі осіб, які мають право на пільги із зазначенням органу яким здійснено йому виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік та її розміру.
Зобов`язати надати витребувані документи засобами електронного зв`язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або через систему Електронний суд до 10 лютого 2023 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв
The court decision No. 108636617, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.01.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/5263/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: