Court ruling № 10863382, 20.08.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-3617/10 Головуючий: в 1 інстанції Адамчук Г.М.

Категорія 52,53 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду від 29 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Горохівський вісник», ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення зборів трудового колективу, визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Горохівського районного суду від 29 червня 2010 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила дане рішення скасувати як незаконне, оскільки постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

При подачі апеляційної скарги позивачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду позивачу необхідно оплатити 120 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050002, код одержувача 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, позивачу необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду від 29 червня 2010 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Суддя /-/ підпис

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук