Court ruling № 10863371, 19.08.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-3321/10 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.

Категорія: 27 Доповідач: Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

19 серпня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайоного суду від 8 квітня 2010 року позов ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за подачу якої не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, одночасно подав заяву про звільнення від сплати судового збору та розстрочення оплати витрат на ІТЗ.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 серпня 2010 року відмовлено відповідачу ОСОБА_1 в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору та розстрочення оплати витрат на ІТЗ.

У відповідності до пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За таких обставин, відповідачу слід сплатити 850 грн. на рахунок одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто відповідачу слід оплатити 120 грн. , (одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника)).

Відповідачу слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищезазначених витрат.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2010 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги усунути протягом пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області С.І. Киця