Court ruling № 10863263, 16.08.2010, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

16 серпня 2010 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Белинчук Т.Г. отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушеного права, визнання дій відповідача неправомірними, спонуку відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

10 березня 2010 року УПФ України в Сакському районі Автономної Республіки Крим подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких розгляд справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них належить до компетенції загальних судів (цивільної юрисдикції), і вказані справи розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Зміст, призначення та направленість розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону вказує на те, що при вирішенні питання щодо руху апеляційних скарг, поданих на судові рішення адміністративних судів після набуття чинності цим Законом, тобто після 10 березня 2010 року, вимоги до апеляційних скарг застосовуються з урахуванням положень статті 297 Цивільного процесуального кодексу, якою визначений порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Згідно частини другої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі несплати суми судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого заявник повинен усунути недоліки.

Відповідно до пунктів 10, 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» за апеляційну скаргу на рішення (ухвалу) суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву; кошти від оплати витрат спрямовуються на інформування учасників судових процесів про хід і результати розгляду справ, виготовлення та видачу копій судових рішень, що здійснюються шляхом створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп’ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп’ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги складаються з вимог не майнового характеру.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільних справ за справи не майнового характеру згідно названої Постанови Кабінету Міністрів України передбачений у сумі 37 грн.

УПФ України в Сакському районі Автономної Республіки Крим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги неоплачені.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вона залишається без руху для усунення вказаних недоліків, а саме оплати відповідачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок № 31215263700002, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів: 22050002, код ЄДРПОУ – 34740405, банк – ГУ Держказначейства України в АРК, МФО – 824026.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2010 року залишити без руху, надавши відповідачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: Белинчук Т. Г.