Court ruling № 108632134, 16.01.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15584/22

Провадження № 4-с/761/48/2023

УХВАЛА

16 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Мікайилова Расіма Рамізовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковенко Юрій Васильович, Бучок Галина Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 р. на адресу суду надійшла скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковенко Ю.В., Бучок Г.В.

Ухвалою від 11.08.2022 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання.

З матеріалів скарги вбачається, що 02.01.2023 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника заявника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Мукачівському міськрайоному суду Закарпатської області.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місце перебування представника заявника знаходиться в Закарпатській області, у зв`язку з чим останній не має можливості з`явитись до суду для захисту охоронюваних законом прав та інтересів заявника, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника, забезпечення проведення якої доручити Мукачівському міськрайоному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Мікайилова Расіма Рамізовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковенко Юрій Васильович, Бучок Галина Володимирівна - задовольнити.

Доручити Мукачівському міськрайоному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковенко Юрій Васильович, Бучок Галина Володимирівна.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Мікайилов Расім Рамізович.

Судове засідання проводитиметься 27 січня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб.310).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно надіслати до Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: