Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1100/21
Провадження № 1-кп/210/112/23
"25" січня 2023 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши питання про розгляд кримінального відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710001296 від 14.12.2020 року, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні, призначеному на 28.11.2022 року прокурором було повідомлено, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває з 31.10.2022 року у Львівській установі виконання покарань №19, у зв`язку з чим просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.336 КПК Україниу разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у Львівській установі виконання покарань №19, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе здійснювати судові засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710001296 від 14.12.2020 року у всіх подальших судових засіданнях, здійснювати в режимі відео конференції шляхом дистанційного з`єднання з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення наступних судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи призначити на 22 лютого 2023 року о 14-00 годині.
Копію даної ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19»(вулиця Городоцька, 20, Львів, Львівська область, 79000) для організації виконання.
Ухвала оскарженнюне підлягає,однак запереченняпроти ухвалиможуть бутивключені доапеляційної скаргина остаточнесудове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 108628501, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 210/1100/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: