Decision № 108627, 31.08.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2006 р.

Справа № 2/235

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/235

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградського підприємства "Укропткульттовари", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила", м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 15716,27 грн.

Представники:

від позивача - Козляковська Г.К. , довіреність № б/н від 24.01.06;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградського підприємства "Укропткульттовари" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила" про стягнення 15716,27 грн., з яких основний борг 15219,85 грн., пені 214,89 грн., інфляційних збитків 152,57 грн. та 128,96 грн. - 3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено договір купівлі - продажу № 738 від 07.12.2004р.

Згідно п.1.1 договору продавець (ВАТ "Кіровоградського підприємства "Укропткульттовари") зобов»язується передати у власність, а покупець ( ТОВ "Людмила") прийняти продукцію ( кондитерські та бакалійні вироби) та оплатити в термін, передбачений договором.

В пункті 2,4 договору сторони передбачили покупець зобов»язується провести оплату за отриманий товар на протязі семи календарних днів після отримання товара.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно видаткових накладних за період з 14.09.2005р. по 29.03.2006р. товар на загальну суму 16251,48 грн., одержання відповідного товару підтверджується підписом та відтиском печатки відповідача на накладних ( а.с. 10 – 41), що в відповідності до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей № 99 від 16.05.1996р. є належним доказом підтвердження отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 738 від 07.12.2004р. не виконав, за отриманий товар розрахувався частково, в зв»язку з чим заборгованість відповідача перед позивачам за отриманий товар становить 15219,85 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товарна суму 15219,85 грн. підтверджується підписаним між сторонами актами звірки взаємних розрахунків від 14.06.2006р. станом на 01.09.2005р. в розмірі 14166,07 грн. та станом на 31.05.2006р. в розмірі 1053,78 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 15219,85 грн. боргу, за отриманий товар в відповідності до договору купівлі – продажу № 738 від 07.12.2004р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 5.3 договору погодили у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар «Покупець» сплачує пеню, в сумі подвійної облікової ставки НБУ діючої у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 06.04.2006р. по 18.07.2006р. на суму 214,89 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За вказаних обставин позивні вимоги про стягнення пені за період з 06.04.2006р. по 18.07.2006р. на суму 214,89 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 128,96 грн. за період з 06.04.2006р. по 18.07.2006р. та 152,57 грн. інфляційних витрат за період з квітня по липень 2006 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 128,96 грн. за період з 06.04.2006р. по 18.07.2006р. та 152,57 грн. інфляційних витрат за період з квітня по липень 2006 року включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила", вул. Пролетарська, 37а, м.Олександрія Кіровоградської області ( п/р 26006301305021 у Промінвестбанку, МФО 232215, код 20635605) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградського підприємства "Укропткульттовари", вул. Роднікова, 88, м. Кіровоград ( п/р 2600501551717 в «Укрексімбанку» м. Кіровоград, МФО 323389, код 01553054) боргу 15219,85 грн., пені 214,89 грн., 152,57 грн. інфляційних збитків, 128,96 грн. - 3% річних, а також судові витрати на державне мито в сумі 157,16 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська