Court ruling № 108618917, 27.01.2023, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/384/22

УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогорайонного судуВінницької областіКарпінська Ю.Ф.,вирішуючи питанняз власноїініціативи провиправлення описокв ухвалісудді Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 18.02.2022,ухвалі суддіВінницького районногосуду Вінницькоїобласті від22.02.2022та ухваліВінницького районногосуду Вінницькоїобласті від30.05.2022по справі№ 128/384/22за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа № 128/384/22.

18.02.2022у данійсправі булопостановлено ухвалу,якою булозадоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення за виконавчим документом виконавчим написом, виданим 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, реєстровий номер № 104353, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» заборгованості у розмірі 44304,800 грн.

22.02.2022 у даній справі було постановлено ухвалу, якою було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.05.2022 у даній справі було постановлено ухвалу, якою було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Однак по тексту вищезазначених ухвал були допущені описки в зазначенні по батькові позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » (в необхідних відмінках) невірно зазначено « ОСОБА_3 » (в необхідних відмінках).

Частиною першою статті 269ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2022, ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2022 та ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2022 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявні описки в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2022, в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2022 та в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2022, зазначивши по тексту даних ухвал правильно по батькові позивача « ОСОБА_2 » в необхідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискипо текстуухвал,винесених посправі №128/384/22за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2022, ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2022, ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2022, зазначивши замість невірного по батькові позивача « ОСОБА_3 » в необхідних відмінках вірно « ОСОБА_2 » в необхідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2022, ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2022 та ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2022 по справі № 128/384/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА