Decision № 1086189, 02.10.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р. Справа № 5/488/07

м. Миколаїв

За позовом:

Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54030, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а

до відповідача

Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38

про

стягнення заборгованості у сумі 185563,17 грн.

Суддя Міщенко В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Громова Л.А., дов. від 17.10.06

Від відповідача Кодрян О.М., дов. від 23.07.07

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 185563,17 грн., з якої: 177509,74 грн. основного боргу, 1087,72 грн. збитків від інфляції, 1098,91 грн. річних та 5866,80 грн. пені згідно договору на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам № 5245-47/732 від 01.10.2004 р.

Відповідач позов не визнав, оскільки позивачем не виставлялися йому рахунки по оплаті та сторонами не було складено двосторонніх актів, на підставі яких виконується відшкодування витрат за постачання теплової енергії відповідно до п. 12.4.2 «Правил користування теплової енергії».

25.09.2007 р. оголошено перерву.

Враховуючи, що:

01.10.2004 р. сторони уклали договір № 5245-47/732 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам.

Згідно п. 1.8 договору відповідач зобов’язався проводити розрахунки щомісячно шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок згідно п. 1.9 договору відповідач зобов’язався здійснювати до 5 числа місяця наступного за звітним.

Згідно п. 5.1 договору відповідач зобов`язався за порушення строків розрахунків сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача за період з жовтня 2006 р. по травень 2007 р. становить 185563,17 грн., з якої: 177509,74 грн. основного боргу, 1087,72 грн. збитків від інфляції, 1098,91 грн. річних та 5866,80 грн. пені.

В провадженні господарського суду Миколаївської області є справа № 5/477 про банкрутство відповідача. Ухвалою суду від 11.02.2002 р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково у сумі 177509,74 грн. основного боргу, 1087,72 грн. збитків від інфляції та 1098,91 грн. річних, а в задоволенні позову в частині стягнення 5866,80 грн. пені слід відмовити.

Заперечення відповідача судом не враховуються, оскільки позивач надіслав відповідачеві 31.07.2007 р. за № 6368/25 рахунки на сплату послуг теплопостачання по договору від 01.10.2004 р. та посилання відповідача на положення «Правил користування теплової енергії»є помилковим, так як наказ, яким затверджені ці правила скасовано на підставі Наказу Міністерства палива та енергетики № 18/12 від 21.01.2003 р.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38, код 14313240) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», (54030, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, код 31319242) 177509,74 грн. основного боргу, 1087,72 грн. збитків від інфляції, 1098,91 грн. річних, 1796,96 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя