Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/796/15-ц
2-во/212/7/23
У Х В А Л А
26 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської області вскладі:головуючого-суддіВаврушак Н.М., секретарясудового засідання Дущак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Лебенець Дарини Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 212/796/15, 2/212/1424/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
20.01.2023року представник Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» Лебенець Д.В.звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що 09 квітня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення (заочне), яким задоволені позовні вимоги.
Ухвалою Жовтневогорайонного судуміста Кривого РогуДніпропетровської областівід 25листопада 2020року увищезазначеній справізамінено стягувачаАТ «ДельтаБанк» щодовиконання судовогорішення найого правонаступникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів».
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року визнано поважнимипричини пропускута поновленострок дляпред`явлення виконавчихлистів довиконання уцивільній справі№ 212/796/15-цза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом виданівиконавчі листи,в томучислі наборжника ОСОБА_2 ,однак допущено опискув зазначені реєстраційногономеру обліковоїкартки платникаподатків,а самевказано:« НОМЕР_1 »замість « НОМЕР_2 ».
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки при оформленні та видачі виконавчого листа у справі №212/796/15,2/212/1424/15 дійсно невірно зазначено реєстраційний номероблікової карткиплатника податків боржника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.
Керуючись ст.ст.432,354 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Лебенець Дарини Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.02.2022 року, на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, у цивільнійсправі №212/796/15-ц,2/212/1424/15, зазначившивірно реєстраційний номероблікової карткиплатника податків боржника ОСОБА_2 : « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана без проголошення 26 січня 2023 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 108615757, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/796/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: