Court ruling № 108614521, 26.01.2023, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/80/23 Справа №447/1464/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №12022141250000182, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12022141250000182, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження даного факту прокурор надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2022 Новороздільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

26.01.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у якому такий просив вирішити питання щодо закриття кримінального провадження стосовно його підзахисного у зв`язку із смертю останнього, з урахуванням отриманої згоди його близьких родичів на таке. Вказав, що він також не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви щодо проведення розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі ОП ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

Відтак, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 23.12.2022 Новороздільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №406.

При цьому, 25.01.2023 до суду надійшла заява рідної матері обвинуваченого ОСОБА_6 , яка зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів та скасування арешту майна.

23.06.2022 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1375/22, провадження №1-кс/447/421/22, на кросівки чорного кольору із білою підошвою, які належать ОСОБА_3 , вилучені в ході огляду місця події 22.06.2022, було накладено арешт.

14.07.2022 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1566/22, провадження №1-кс/447/461/22, на футболку червоного кольору марки «Nike» та кросівки білі у золоту полоску марки «Adidas», які вилучені протоколом отримання речей та являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні було накладено арешт.

15.09.2022 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2186/22, провадження №1-кс/447/659/22, на електронну сигарету марки «VAAL» смаком «Banana ice», футболку білого кольору марки «Wilson» та кепку білого кольору марки «Tommy Hilfiger», які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №12022141250000319 та які вилучені 15.09.2022, було накладено арешт.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, зазначені арешти майна слід скасувати.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 10.06.2022, DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 22.06.2022, чорні кросівки із білою підошвою визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження та, згідно квитанції №633, передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.07.2022, футболку червоного кольору марки «Nike» та кросівки білі у золоту полоску марки «Adidas», які упаковано та опечатано у чорний поліетиленовий пакет, визнано речовими доказами та, згідно квитанції №646, передано на зберігання уповноваженій службовій особі ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до постанов про визнання речових доказів від 14.07.2022, обгортку від стартового пакету «Start Sim», диск із відео з камер спостереження, визнано речовими доказами. Обгортку від стартового пакету передано на зберігання уповноваженій службовій особі ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а диск постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до постанов про визнання речових доказів від 15.09.2022, оптичний DVD-R диск, опечатаний та упакований у паперовий конверт, копії документів, а саме: акт приймання та передавання по договору суборенди, ліцензійний договір, ліцензію на торгівлю тютюновими виробами, ліцензію на торгівлю алкогольними напоями, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, накладну №4538 від 05.09.2022 визнано речовими доказами та постановлено зберігати при матеріалах справи.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.09.2022, електронну сигарету марки «VAAL» смаком «Banana ice» жовтого кольору, яка упакована та опечатана у паперовий конверт, футболку білого кольору марки «Wilson», розміром «М», та кепку білого кольору марки «Tommy Hilfiger» визнано речовими доказами та, згідно квитанції №674, передано на зберігання уповноваженій службовій особі ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, диск із відео з камер спостереження, оптичний DVD-R диск, опечатаний та упакований у паперовий конверт, копії документів, а саме акт приймання та передавання по договору суборенди, ліцензійний договір, ліцензію на торгівлю тютюновими виробами, ліцензію на торгівлю алкогольними напоями, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, накладну №4538 від 05.09.2022 слід залишити при матеріалах кримінального провадження; чорні кросівки із білою підошвою, футболку червоного кольору марки «Nike» та кросівки білі у золоту полоску марки «Adidas», які упаковано та опечатано у чорний поліетиленовий пакет, обгортку від стартового пакету «Start Sim», футболку білого кольору марки «Wilson», розміром «М», та кепку білого кольору марки «Tommy Hilfiger» слід знищити; електронну сигарету марки «VAAL» смаком «Banana ice» жовтого кольору, яка упакована та опечатана у паперовий конверт слід повернути власнику.

Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено. Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 100, 174, 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12022141250000182, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задоволити.

Кримінальне провадження за №12022141250000182, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2022 (справа №447/1375/22, провадження №1-кс/447/421/22), 14.07.2022 (справа №447/1566/22, провадження №1-кс/447/461/22) та 15.09.2022 (справі №447/2186/22, провадження №1-кс/447/659/22).

Речові докази у справі, а саме:

-DVD-Rдиск іззаписами зкамер відеоспостереження,диск ізвідео зкамер спостереження,оптичний DVD-Rдиск,опечатаний таупакований упаперовий конверт,обгортку відстартового пакету«StartSim», копії документів, а саме: акт приймання та передавання по договору суборенди, ліцензійний договір, ліцензію на торгівлю тютюновими виробами, ліцензію на торгівлю алкогольними напоями, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, накладну №4538 від 05.09.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чорні кросівки із білою підошвою, футболку червоного кольору марки «Nike» та кросівки білі у золоту полоску марки «Adidas», які упаковано та опечатано у чорний поліетиленовий пакет, обгортку від стартового пакету «Start Sim», футболку білого кольору марки «Wilson», розміром «М», та кепку білого кольору марки «Tommy Hilfiger» знищити;

- електронну сигарету марки «VAAL» смаком «Banana ice» жовтого кольору повернути власнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1