Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/3098/15-ц
Провадження № 2-во/752/32/23
У Х В А Л А
16 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Сітайла В.М., розглянувши заяву представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - адвоката Клещ Ольги Валентинівни щодо виправлення описки в ухвалі суду, у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСОР», -
встановив:
у провадженні суду знаходилася справа за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АКСОР», за результатами розгляду якої судом 04.11.2022 року постановлено ухвалу.
15.12.2022 року надійшла заява представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвоката Клещ О.В. щодо виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2022 року у межах справи № 752/3098/15-ц. Просила виправити описку в тексті ухвали, вказавши правильну назву боржника, а саме замість помилкової ТОВ «Страхова компанія «АСКОР», зазначити вірну - ТОВ «Страхова компанія «АКСОР».
У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.
Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.11.2022 року за результатами розгляду зазначеної вище справи за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АКСОР», судом постановлено ухвалу про задоволення заявлених вимог.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення у межах зазначеної вище справи тексту ухвали невірно зазначено назву боржника ТОВ «Страхова компанія «АСКОР» замість вірної - ТОВ «Страхова компанія «АКСОР».
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст постановленої ухвали від 04.11.2022 року у справі за заявою заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АКСОР», суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши у тексті ухвали правильну назву боржника - ТОВ «Страхова компанія «АКСОР».
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
виправити описку, у тексті постановленої 04.11.2022 року ухвали по справі № 752/3098/15-ц товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АКСОР», вказавши правильну назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «АКСОР».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 108613698, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/3098/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: