Court ruling № 108611513, 25.01.2023, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/54/23

Провадження № 2-а/382/3/23

У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області, Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа старший інспектор ВБДР БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП ст. лейтенант поліції Дикуша Владислав Васильович, про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання постанови про адміністративне правопорушення серії БАД № 440539 від 08.12.2022 протиправною та її скасування. Також позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки вважає його пропущеним з поважних підстав.

Ухвалою від 11.07.2022 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 21.07.2022 на виконання зазначеної ухвали позивачем надано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надані докази щодо поважності його пропуску суд наразі дійшов висновку про поновлення цього строку.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121-122, 171, 175, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду на 12 год. 00 хв. 06лютого2023 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський