Court ruling № 108600413, 18.10.2022, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/33139/21

2/760/10118/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Федоренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30.11.2020 р. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 04.01.2020 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.11.2021 р. роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 08.12.2021 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, часта місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про роз`єднання позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивач об`єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу, та визначення місця проживання дитини.

Разом з тим, заявлені позивачкою вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч.1 ст.188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з даної норми закону, суд приходить до висновку про доцільність роз`єднання у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини виділити в окреме провадження та призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: 03113, м.Київ, вул.П.Шутова, 1, каб. 19, на 10.03.2023 року о 10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити розглядом у даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.