Decision № 1085963, 22.10.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07 Справа № 7/245/07-11/643/07-8/445/07

Суддя Попова І.А.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пріма-Продукт”, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства “Арвіс-Плюс ХХІ”, м. Запоріжжя

про стягнення 41259,71грн. боргу та неустойки

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Арендаренко В.І.. дов. від 15.08.2007р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 41259,71 грн. основного боргу та 6293,85 грн. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 р. справу №11/640/07 передано на розгляд судді Поповій І.А.. Справу прийнято до провадження та присвоєно № 7/245/07-11/643/07-8/445/07.

Рішення оголошено в судовому засіданні 22.10.2007р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору № 14 про постачання товару, укладеного з відповідачем 23 березня 2007 р., за період з 23.03.2007р. по 28.04.2007р. на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 47617,86 грн.. Пунктом 1.2 договору визначено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання накладної уповноваженими представниками постачальника та покупця, яка підтверджує передачу товару у відповідно до заявки. Відповідно до пункту 3.1 договору відповідач зобов’язався оплатити вартість отриманого товару протягом 14 днів з дати поставки, а відповідно до пункту 3.2 договору остаточний розрахунок за поставлену продукцію на протязі місяця повинен бути здійснений до 1-го числа наступного місяця. ПП “Арвіс –Плюс ХХІ” здійснено повернення позивачу неякісного товару на суму 740,89грн. Позивач вказує, що відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав частково, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 34965 грн. 86 коп., яку позивач просить стягнути з підприємства “Арвіс –Плюс ХХІ”. Крім того, згідно п. 4.2 договору №14 від 23.03.2007р. позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару в сумі 6293 грн. 85 коп., нараховану за період з 07.05.2007р. по 14.05.2007 р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 23.03.2007р. укладено договір № 14 купівлі-продажу товару за умовами якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти товар –кількість та асортимент якого обумовлені в заявках та сплатити за нього. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 3.1 вказаного договору, яким передбачено, що покупець (відповідач по справі) здійснює оплату за поставлений товар протягом 14 календарних днів з дати поставки шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, а відповідно до пункту 3.2 договору остаточний розрахунок за поставлену продукцію на протязі місяця повинен бути здійснений до 1-го числа наступного місяця..

Як свідчать вивчені матеріали, за період дії договору відповідачу поставлено товар на загальну суму 47617,86 грн.. Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар оплату не здійснив. Відповідачем здійснено повернення неякісного товару на адресу позивача на суму 740,89 грн. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 34965 грн. 86 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 34965,86 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 6293,85 грн., нарахованої за період з 07.05.2007р. по 14.05.2007 р., позивач обґрунтовує п. 4.2 договору №14 від 23.03.2007р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі 3% за кожен день прострочки платежу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Арвіс –Плюс ХХІ” (69076, м. Запоріжжя, вул.. Гудименко, 15, р/р 2600102789900 в АБ “ТАС – Бізнес банк”, МФО 313577, ЄДРПОУ 33836614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма –Продукт”, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. Комсомольська, 34, р/р 2600730136226 в ФАКБ “Національний кредит”, МФО 383136, ЄДРПОУ 22225641) 34965 грн. 86 коп. основного боргу, 6293 грн. 85 коп. пені та 530 грн. 60 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова