№ 10859161, 17.08.2010, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №3-1462/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює головою Доброкриничанської сільської ради Баштанського району, відомості про притягнення (не притягнення) раніше до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 15.07.2010 року Доброкриничанської сільської ради Баштанського району встановлено порушення головою ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме:

-в порушення ч. 3 ст. 49-2 КЗпП України звільненим працівникам головному бухгалтеру централізованої бухгалтерії Зосімовій Т.Ю. та бухгалтеру Дужій Н.Д. не була запропонована інша робота в цій же установі,

-в порушення ч. 1 ст. 43 КЗпП України звільнення працівників головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Зосімової Т.Ю. та бухгалтера Дужій Н.Д. проведено без попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника),

-в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, звільнений землевпорядник ОСОБА_4 відповідно до розпорядження № 23-ро від 18.06.2010 року, заробітну плату в сумі 246,07 грн. отримала 07.07.2010 року, що на 18 днів пізніше від встановленого законодавством терміну виплати,

-в порушення вимог частини 1 статті 21 Закону України «Про відпустки» відносно 6 працівників за період з 01.01.2010 року по 09.07.2010 року мало місце порушення терміну виплати заробітної плати за час відпустки,

- в порушення вимог ч. 11 ст. 10 Закону України «Про відпустки» адміністрація установи письмово не повідомляла працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до її початку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду та заперечень від нього не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ