Court ruling № 108587643, 25.01.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2023 рокуСправа №160/2621/20Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника Приватного підприємства "Агрохім Альянс" про повернення судового збору у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року заяву представника Приватного підприємства "Агрохім Альянс" про залишення позову без розгляду була задоволена.

Позовна заява Приватного підприємства "Агрохім Альянс" (код ЄДРПОУ 36826227, вул. Медична, 4-47, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005) про скасування податкового повідомлення-рішення залишена без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року набрала законної сили 01.06.2020 року.

До суду надійшла заява Приватного підприємства "Агрохім Альянс", в якій представник просить винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі у розмірі 21020,00 грн., сплаченого Приватним підприємством Агрохім Альянс за платіжним дорученням №2886 від 26.02.2020р.

Подана заява обґрунтована тим, що 01 червня 2020 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву представника Приватного підприємства "Агрохім Альянс" про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,- вирішив Заяву представника Приватного підприємства "Агрохім Альянс" про залишення позову без розгляду задовольнити. Позовну заяву Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду. До матеріалів позовної заяви надане платіжне доручення №2886 від 26.02.2020р. про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн. Судом при провернені позовної заяви не вирішив питання про повернення судового збору позивачу. Вдруге 01.07.2020 Приватне підприємство Агрохім Альянс звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення- рішення № 0004680517, яким донараховано податок на прибуток приватних підприємств на суму 1 208 971 грн та нараховані штрафні санкції в сумі 604 485,50 грн. Так, 01.07.2020р. по справі №160/7193/20 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесена ухвала, якою позовну заяву залишено без руху та наданий строк на сплату судового збору. На виконання цієї ухвала було надане платіжне доручення №3008 від 26.02.2020р. про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн. 19.11.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення по справі №160/7193/20, яким позовну заяву Приватного підприємства Агрохім Альянс до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.02.2020 №0004680517, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. Стягнуто на користь Приватного підприємства Агрохім Альянс за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 21 020,00 грн. Отже, за подання позовної заяви з одних й тих самих підстав та з тим же предметом позову було сплачено двічі судовий збір. При цьому, суддею Неклеса О.М. позовна заява була повернута без розгляду. У зв`язку з цим, виникла необхідність звернення з заявою про повернення судового збору за платіжним дорученням №2886 від 26.02.2020р. про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд поданої заяви проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що позовну заяву Приватного підприємства "Агрохім Альянс" залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в зв`язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду), суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Агрохім Альянс" про повернення судового збору у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2023 року.

Суддя О.М. Неклеса