Court ruling № 108580912, 25.01.2023, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" січня 2023 р.м. Одеса № 910/12039/22

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.12.2022 (вх. № 3668/22)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУРСА ТРЕЙД (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 233, код ЄДРПОУ 41377803)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БУРСА ТРЕЙД про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 № 910/12039/22 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БУРСА ТРЕЙД про визнання договору недійсним було передано на розгляд Господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 26.12.2022р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БУРСА ТРЕЙД про визнання договору недійсним, було залишено без руху. Так, залишаючи позовну заяву без руху судом, було зазначено про відсутність належних доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, як то передбачено ст. 164, 172 ГПК України, оскільки наданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання ухвали суду від 26.12.2022р. позивач 20.01.2023р. за вх.ГСОО №1994/23 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази відправлення, а саме фіскальний чек від 17.01.2023р., поштова накладна від 17.01.2023р. та описи вкладення від 17.01.2023р. При цьому в заяві було зазначено що додається опис вкладення на якому зазначено номер поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, як зазначалось в ухвалі про залишення позову без рух, пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, номер поштового відправлення призначений для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень та фактично дозволяє суду відстежити та встановити факт надсилання в даному випадку позивачем відповідачу позовної заяви з додатками.

Проте наданий до заяви про усунення недоліків позовної заяви опис вкладення від 17.01.2023р. не містять відповідного номеру поштового відправлення, а тому не є належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.12.2022р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 21.12.2022р. за вх. №2668/22 до Товариства з обмеженою відповідальністю БУРСА ТРЕЙД про визнання договору недійсним - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна