Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.2023 Справа № 914/2851/22
За позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки в транспорті, м.Київ,
до відповідача: Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька Республіка)», м.Львів,
про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін:
Прокурор: Панькевич Р.-представник.
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
Прокурор у судове засідання 24.01.2023 з`явився, дав усні пояснення у справі. Проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.
Представник позивача у судове засідання 24.01.2023 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання 24.01.2023 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд по суті на 07.02.2023 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 108580641, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2851/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: