Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/876/22
2/683/62/2023
У Х В А Л А
23 січня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/876/22, 2/683/62/2023 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
установив:
05 квітня 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - АБ «УКРГАЗБАНК») звернулося до Старокостянтинівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30208,81 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 20.08.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2020/1_С/328-003139 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/328-001733 від 20.08.2020 року. Згідно з вказаним договором відповідачка погодилася на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодилася з умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.
Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі №2020/ОВР/328-001733 від 20.08.2020 рокумаксимальна сума кредиту 500000,00 грн процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0.00 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 42.0 % в місяць.
Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав їй кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Всупереч зазначеному вище, відповідачка не виконує належним чином умов договору, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 19.11.2021 року складає 30208,81 грн, з яких: 28799,26 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 833,58 грнзаборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 575,97 грнзаборгованість по платежам згідно з ч.2ст. 625 ЦК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання, не з`явився, в позовній заяви не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,
у х в а л и в:
Розглянути справу за позовом Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний банк«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговоромв заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 108577265, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 683/876/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: