Єдиний державний реєстр судових рішень
465/5956/22
2/465/9/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23.01.2023 рокуСуддя Франківськогорайонного судум.Львова -Мартьянова С.М.,розглянувши ум.Львові упорядку спрощеногопровадження цивільнусправу запозовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 18.11.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На адресу суду повернувся конверт від відповідача, у якому містилась ухвала про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками. Конверт повернувся у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Таким чином, відзиву на позовну заяву суду не надано.
Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.
Беручи до уваги, що відповідач не надіслав відзиву, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне в подальшому проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.
Керуючись статтями 274, 277, 278, ч.5 статтею 279 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
призначити розглядсправиза позовноюзаявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості всудове засіданняз повідомленням(викликом)сторін на06.02.2023 року о 09:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Г.Чупринки, 69, каб.204.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 108576136, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/5956/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: