Court ruling № 108569868, 23.01.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.01.2023Справа № 554/14685/22 Провадження № 2-н/554/302/2023

Справа №554/14685/22

Провадження № 2-н/554/302/2023

2-н/554/1842/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс»: 61052, м. Харків, вулиця Конторська,35 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 листопада 2019 року по 01 лютого 2022 року з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.п.19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.160-168 ЦПК України , -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави (Петрова Н.М.) згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2019 по 01.02.2022 з ОСОБА_1

17 січня 2023 року розпорядженням №144 керівника аппарату Октябрського районного суду м. Полтави Загорулько О.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №554/14685/2022 (провадження №2-н/554/302/2023) за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2019 по 01.02.2022 з ОСОБА_1 передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з рішенням голови Верховного Суду В.Князєва від 23.12.2022 про припинення відрядження судді Петрової Н.М.

18 січня 2023 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №554/14685/2022 (провадження №2-н/554/302/2023) за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2019 по 01.02.2022 з ОСОБА_1 передано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

Відповідно доч.3ст.163ЦПК України,до заявипро видачусудового наказудодаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ,що підтверджуєповноваження представника,якщо заявапідписана представникомзаявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки до судового наказу не надано договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Одночасно суддя вважає за необхідне розяснити заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 248,10 грн. сплачений КП «Жилкомсервіс» при подачі заяви до суду. Оскільки ухвалою суду відмовлено у видачі судового наказу.

Керуючисьст.ст. 163,165, 261, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 листопада 2019 року по 01 лютого 2022 року у розмірі 2 983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки та судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок.

Повернути комунальномупідприємству «Жилкомсервіс»судовий збіру розмірі248(двістісорок вісім)гривень 10(десять)копійок,сплачений ним 27січня 2022року черезАТ «Мегабанк»за квитанцією№758 доГУК Харківобл./мХарМосковск/220301011,банк отримувача КазначействоУкраїни,код отримувача37874947,розрахунковий рахунок№UA 568999980313171206000020657.

Роз`яснити заявнику, що відповідно дост.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 23 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко