Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №359/9844/22
Провадження №2/359/892/2023
УХВАЛА
25 січня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «Укргазбанк»Слісаренко ЛюдмилиЛеонідівнипро забезпечення її участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
В січні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з вказаним позовом та просить в рахунок погашення боргу за кредитним договором №74 від 30 травня 2008 року в розмірі 24656 доларів США 99 центів, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
В ході розгляду цивільної справи представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Слісаренко Л.Л. подала клопотанняпро забезпеченняїї участіу розглядіцивільної справив режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно зч.1ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Встановлено, що представник позивача ОСОБА_4 перебуває в м. Чернігів. Віддаленість відмісця проведеннясудового засіданняперешкоджає їй прийняти безпосередню участь у розгляді цивільної справи.
З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника заявника належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання представника публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «Укргазбанк»Слісаренко ЛюдмилиЛеонідівнипро забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «Укргазбанк»Слісаренко ЛюдмилиЛеонідівнив режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 14 годині 00 хвилин 30 січня 2023 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 108569484, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/9844/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: