Court ruling № 108565178, 24.01.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.01.2023Справа № 645/433/22 Провадження № 2/554/223/2023

У Х В А Л А

24 січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2022 року прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача Тіхоміров О.Б. надіслав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі та вирішити клопотання АТ «Агріколь Банк» про витребування доказів, яке надійшло разом з позовною заявою, а саме про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 29/2021 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , фонд № 206 «Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кармілець Микола Петрович».Клопотання мотивовано тим, що померлий ОСОБА_3 уклав з АТ «Агріколь Банк» кредитний договір №1/3663154 від 23.04.2019 року, за яким утворилась заборгованість. Для з`ясування повного кола спадкоємців померлого виникла необхідність у витребуванні спадкової справи , яку було відкрито після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.52).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказана інформація необхідна для встановлення кола відповідачів по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1ст.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.198 ЦПК Українисуд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даною підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання про витребування доказів з метою встановлення кола всіх відповідачів по справі, а також для повторного виклику відповідача ОСОБА_1 , яка у судове засідання не з`явилася, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6ст.198 ЦПК Україниу разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючисьст.ст. 53, 84,198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика,18) копію спадкової справи №29/2021 фонд №206 «Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець Миколи Петровича», яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити про наслідки неявки.

Копію ухвали надіслати до Харківського обласного державного нотаріального архіву для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко