Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
20 січня 2023 р. Справа № 120/372/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
УСТАНОВИВ
У Вінницький окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
У позовній заяві позивач просить:
- визнати протиправною відповідь відповідача від 13.12.2022 № 9850-9621/Ц-02/8-0200/22 щодо відмови у зарахуванні районного коефіцієнту стажу в розмірі 1,5 за період роботи з 04.01.1986 по 31.12.1990 в районах Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР з часу призначення пенсії;
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні періоду роботи у Малому науково - виробничому підприємстві "Вінгс" з 23.07.1992 по 02.09.1999 з часу призначення пенсії;
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті пенсії починаючи з 26.05.2018;
- зобов`язати відповідача перерахувати пенсію з часу призначення з виплатою різниці між фактично виплаченою та перерахованою із урахуванням районного коефіцієнту стажу в розмірі 1,5 за період роботи з 04.01.1986 по 31.12.1990 в районах Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР;
- зобов`язати відповідача призначити і виплачувати пенсію за віком з 26.05.2018 шляхом зарахування до загального стажу у повному обсязі періоду роботи у Малому науково - виробничому підприємстві "Вінгс" з 23.07.1992 по 02.09.1999;
- зобов`язати відповідача призначити і виплачувати пенсію за віком з 26.05.2018 із урахуванням підтвердженого стажу роботи в республіці Португалія.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 гривні.
Таким чином ставка судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в цьому випадку становить 1073,60 грн (2684 х 0,4).
Відтак, при зверненні до суду з позовною вимогою немайнового характеру позивач мав би сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Разом із тим, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 993 грн.
З огляду на викладене, позивачу слід надати докази сплати решти суми судового збору в розмірі 80,60 грн.
За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позову у спосіб подання до суду документу який підтверджує доплату судового збору у сумі 80,60 грн. Реквізити для сплати судового збору: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 37979858, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Богоніс Михайло Богданович
The court decision No. 108559124, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 20.01.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 120/372/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: