ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2007р. Справа № 19/113
м. Полтава. 10 год. 00 хв.
за позовом Фонду державного загальнообов"язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості, смт. Велика Багачка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Рокита
про стягнення 36450,79 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Секретар судового засідання Овсепян О.Г.
Представники :
від позивача - Солод Н.М. , довір. №601 від 20.11.2006 р.
від відповідача – не з'явився
Суть спору : Розглядається позовна заява про стягнення 36450,79 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за 2005 рік.
Відповідач в судове засідання не з"явився відзив на позов не надав. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.
На підставі ст. 167 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Відповідно до ст.17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533-ІІІ від 02.03.2000 року, відповідач зареєстрований у встановленому порядку як платник страхових внесків на випадок безробіття, зобов’язаний сплачувати їх один раз на місяць в день одержання в установах банків коштів на оплату праці.
Пункт 1 ст.19 вказаного Закону передбачає, що страхові внески обраховуються і підлягають сплаті також у разі виплати заробітної плати в натуральній формі.
Розмір заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків на випадок безробіття за 2005 р. становить 36450,79 грн., що підтверджується розрахунковими відомостями про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2005 р., яку склав і подав до Фонду відповідач.
Доказів сплати суми боргу відповідач суду не надав.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надіслав.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.94 (п.1), 160-163, підп.3 п.3 та п.6 розділу УІІ “Перехідні положення” КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" (Полтавська область, Великобагачанський район, с. Рокита, ідентифікаційний код 03772252, інші відомості: р/р 26004100181501 в АППБ „Аваль” МФО 331605):
- на користь Великобагачанського районного центру зайнятості (смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 107, ідентифікаційний код 23552848, р/р 37176160103202 в УДК у Полтавській області, МФО 831019) 36418грн. 37 коп. недоїмки по страховим внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, 32грн. 42 коп. - страхових внесків;
- в доход державного бюджету України (на рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 31118095700002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200) судовий збір в сумі 364грн. 51 коп
Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчих листів, видати виконавчі листи.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.
Суддя Т.М. Безрук
Повний текст постанови складено:
The court decision No. 1085577, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 19/113. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: