Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
24.01.2023 Справа №607/15995/22
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
присяжних Нитки І.М., Олійник О.М.,
за участю секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,
у відсутності учасників справи,
розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2022 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.
17 січня 2023 року від Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» надійшли до суду матеріали вказаної справи з висновком судово-психіатричного експерта №16 від 12 січня 2023 року, які були передані головуючому судді 23 січня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, слід поновити провадження у справі.
Також, оскільки у справі проведено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та з`ясування питань, чи хворіє ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад та чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та беручи до уваги, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, у справі необхідне подання органу опіки та піклування про призначення йому опікуна відповідно ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, справу слід надіслати в орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про призначення ОСОБА_2 опікуна.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 254 та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Матеріали цивільної справи № 607/15995/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна надіслати в орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання пропризначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Подання надіслати до суду протягом одного місяця з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Сташків
Присяжні Нитка І.М.
Олійник О.М.
The court decision No. 108556803, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/15995/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: