Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №204/11877/22
Провадження №2/204/1043/23
УХВАЛА
іменем України
24 січня 2023 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання умов утримання неналежними та дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання умов утримання неналежними та дій протиправними.
Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 27 грудня 2022 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.
Зазначену ухвалу позивачем було отримано 05 січня 2023 року.
У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду не виконав.
Частиною 3 ст.185ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання умов утримання неналежними та дій протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 108554284, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 204/11877/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: