Court ruling № 108552439, 24.01.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/16997/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши письмові пояснення представника Вишневої міської ради Бучанського району Київської області у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення 3080264,15 грн.,

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина від 01.09.2017 № 77 основного боргу в розмірі 2292633 грн., пені в розмірі 205583,23 грн., трьох процентів річних у розмірі 181086,60 грн. та інфляційних втрат у розмірі 400961,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/16997/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022, позовні вимоги задоволено частково. Визнано обґрунтованими позовні вимоги в частині вимоги про стягнення 191 052,75 грн. основного боргу, 35 204,37 грн. інфляційних втрат, 14 995,94 грн. - 3% річних. Присуджено до стягнення з відповідача на користь прокуратури 3603,80 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою від 13.12.2022 року у справі №910/16997/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 зі справи № 910/16997/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позову.

Справу № 910/16997/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 справу № 910/16997/21 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 прийнято до розгляду справу № 910/16997/21 та судове засідання у справі № 910/16997/21 призначено на 26.01.23 о 11:20 год.

Окрім того запропоновано учасникам справи надати свої пояснення з урахуванням Постанови від 13.12.2022 року у справі №910/16997/21, якою було скасовано Рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 зі справи № 910/16997/21 в частині відмови в задоволенні позову.

16.01.2023 від представника Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшли письмові пояснення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

Як вбачається з письмових пояснень представника Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, останні не підписані з боку представника.

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України, письмові пояснення, яке надійшло на адресу суду засобами поштового зв`язку, повертаються заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Письмові пояснення представника Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, які надійшли на адресу суду засобами поштового зв`язку, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 24.01.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ