Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.01.2023Справа № 908/566/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія Шичжень Тан»
про стягнення 5000000,00 грн,
Представники:
не викликались
УСТАНОВИВ:
21 листопада 2022 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» з Державного бюджету України 37500,00 грн судового збору.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» (вул. Східна, 8-А, оф. 201, м. Запоріжжя, 69083, код 43212657) з Державного бюджету України 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 46 від 20.06.2022.
Ухвала набрала законної сили 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 108552159, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/566/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: